şirk koşmaktan imtina etmeyen korkmayan tiplemeler için olamayacak olan yazarlardir. inançlı olduğunu iddia eden adam kul ile yaradan arasına kimsenin giremeyeceğini bilir. bir insan hem müslüman hem atatürkçü olamaz diyen şirke depar atmaktadır.
atatürk ü sevmek kafirlik olamaz. fakat "laik" düzeni sevmek kafirlik olabilir. atatürkçü olmak onun kurallarını harfiyen uygulamaksa müslüman değilde "kendini müslüman zanneden" yazarlar olabilir.
islam'da ya da kemalizm'de bir kusur görmüş yazardır. zira eğer kemalizm'de bir kusur görmese islam'la kemalizmi sentez etmez. aynı şekilde islam'da bir kusur görmese islam ile kemalizmi sentez etmez. bir insan neden/nasıl hem müslüman hem de x olabilir, anlamak mümkün değil. islam'da nasıl bir eksiklik, kusur var da başka bir sistem, düşünce ya da ideolojiye ihtiyaç duyuyorlar? bir müslüman neden kendini sadece "müslüman" olarak tanımlayamıyor? islam hayatın hangi alanında sessiz kalmıştır da müslümanlar kimliklerini ortaya koyarken, müslümanlığın yanında başka bir x'e ihtiyaç duyuyorlar?
edit:(#15605500) eğer bu ülkeyi bizlere verdiği için atatürk'ü sevmek, bu hayatı verdiği içinde allah'ı sevmek ahmaklık ve sahtekarlıksa, hem ahmak hem sahtekarım.
