öncelikle şunu açıklamak gerekir. dindar ile dinci aynı şey değildir. dinci dini siyasete alet eder. yani şu anda dindar yaftasını kullananlar her ne kadar reddetseler de dincidir. bir insanın hem laik hem dindar olması ise gayet normaldir Türkiye Cumhuriyeti sınırları içinde olması beklenendir.
pekala mümkündür. günümüzdeki örneklere baktığımızda* dinciler dini, atatürkçüler de atatürk'ü kendilerine siper ederek siyaset yaptığına göre yerine göre ikisini birden sömüren insanlar bulmak da imkansız değildir.
dindarlar dar görüşlüdür demek ise tam bir gerizekalılık örneğidir.
mümkündür eğer dinciden kasıt dindarsa,ayrıca uç bir noktada değildir.belirtildiği gibi atatürk dinsiz miydi?ya da atatükçü olmak bir din midir?sorularını sormaya gereksiz yere yönelten başlık.
dindarın dini siyasete bulaştırmadan hürce yaşayan insan, dincininse dini siyasi arenaya da dahil eden insan olarak düşünürsek pek tabi ki dinci diye bir kavram vardır. hem dindar hem atatürkçü olmak oldukça güzel bir şey olduğu gibi hem dinci hem atatürkçü olmak imkansızdır. hem ateist hem hristiyan olmak gibi bir şeydir. iki alakasız ideoloji bir arada savunulamaz.
atatürkçü bir insan dinci olmaz, dindar olur. dinci daha çok dini inancını ticaretini, eğitimine, siyasetine bulaştırıp fayda sağlamaya çalışandır. attürkçü birisi dindar olup kendi inancını iç dünyasında yaşar. ona buna bulaşmaz.
diciler , dini siyasete karıştırandır.
dindar ise hiçbir siyasi baskı altında olmadan dinine bağlı olan insandır. bu yüzden hem atatürkçu hem dindar olunabilir.
hem atatürkçü, hem laik hemde dindar olunur.
ama dinden para kazanılmaz bu durumda, tabiki dincilerin işine gelmez.
malum para dinden önemlidir, dinci kesimi için.
