ülkemizde görüşleri, düşünceleri saptıran insanların olmasına ihtimal vermediği bir durumdur. neden olmasın arkadaşım. insan hem atatürk devrimlerinin destekçesi olup hem de dindar olabilir. insan hem laikliği destekleyip hem de dindar olabilir. dindar olmak kişinin kendi inançları doğrultusunda oluşan bir durumdur.
hem atatürkçü, hem laik hemde dindar olunur.
ama dinden para kazanılmaz bu durumda, tabiki dincilerin işine gelmez.
malum para dinden önemlidir, dinci kesimi için.
diciler , dini siyasete karıştırandır.
dindar ise hiçbir siyasi baskı altında olmadan dinine bağlı olan insandır. bu yüzden hem atatürkçu hem dindar olunabilir.
atatürkçü bir insan dinci olmaz, dindar olur. dinci daha çok dini inancını ticaretini, eğitimine, siyasetine bulaştırıp fayda sağlamaya çalışandır. attürkçü birisi dindar olup kendi inancını iç dünyasında yaşar. ona buna bulaşmaz.
dindarın dini siyasete bulaştırmadan hürce yaşayan insan, dincininse dini siyasi arenaya da dahil eden insan olarak düşünürsek pek tabi ki dinci diye bir kavram vardır. hem dindar hem atatürkçü olmak oldukça güzel bir şey olduğu gibi hem dinci hem atatürkçü olmak imkansızdır. hem ateist hem hristiyan olmak gibi bir şeydir. iki alakasız ideoloji bir arada savunulamaz.
mümkündür eğer dinciden kasıt dindarsa,ayrıca uç bir noktada değildir.belirtildiği gibi atatürk dinsiz miydi?ya da atatükçü olmak bir din midir?sorularını sormaya gereksiz yere yönelten başlık.
pekala mümkündür. günümüzdeki örneklere baktığımızda* dinciler dini, atatürkçüler de atatürk'ü kendilerine siper ederek siyaset yaptığına göre yerine göre ikisini birden sömüren insanlar bulmak da imkansız değildir.
dindarlar dar görüşlüdür demek ise tam bir gerizekalılık örneğidir.
