dun akşam butun hayellerimi suya düşüren anasayasa baskanıdır. akp'nin kapanmaması için vermiş oldugu red oyu, ülkede birçok insanı mutlu etmiş olsa da, bir o kadar insanı mutsuz etmiştir. (bkz: deniz bakyal)
siyasi görüşünü ortaya koydugu için,kendisini tarih hiçbir zaman unutmayacaktır. (bkz: yargının siyasallasmasi)
türkiyenin gündemindeki konuyu açıklamdan önce durun önce bir konuşayım diyerek zaten kararın kapatılmayacağı yönünde bir ipucu veren zat. tabi anlayan anladı durumu. adam ın kaşlarına ayar oldum bende istiyorum bu arada.
muhteremi kötüleyen, siyasallaşmakla suçlayan yazarların , apaçık siyasi bir karar olan 367 faciasından sonra neden aynı tepkiyi anayasa mahkemesinin diğer güzide üyelerine göstermediklerini merak ediyorum. turgut özal'ın atadıklarının akp'yi kapatmaması siyasi oluyorda, ahmet necdet sezer'in atadıklarının 367 gerekli demesi siyasi olmuyor mu?
partiyi kapatsaydı iktisatlı davranmış olacaktı değil mi? böylece hukukçu olmayan kimliğine aparkat çekilmiyecekti !
baykal - farzet ki- avukat olmasaydı bile ergenekona avukat tayin edilirdi de sen de kimsin avukat mısın demezdiniz. hey gidi sistem sen nelere kadirsin ?
vereceği kararlarla avam kamarasının teveccühünü kazanmaktansa ölümü bile göze alabilecek kişilerden müteşekkil asil lordlar kamarasına bir şekilde girmiş, sağduyu sahibi, sıradan vatandaşa güven veren gerçek asil ruhlu insan. sonra hukukçu.
bu zat türban ile ilgili davada da muhafazakar kesimi hoşnut edecek şekilde oy kullanmıştı, bu davada da akp tarafında oy kullandı. geri kalanların da görüşleri pek değişmedi. kemalizmin dayattığı laikliğe gönül verenler sadece bir fire verdi. böylelikle anayasa mahkemesi -neresinden tutarsanız tutun- ''siyasi'' tavır takınan bir mahkeme olduğunu bir kez daha ispatlamış oldu. herkes laikliği de hukuku da farklı yorumluyor işte. türban kararında ''mahkemenin kararına saygı duyulmalı'' naraları atanlar, şimdi aynı mahkemeyi yerin dibine sokmaktan geri durmuyor. ilginç değil mi?
red oyunu vermesi hakkında öngörüde bulunanları anlamakta zorlanıyorum. haşim kılıç açıklamalarıyla red oyu verecek gibi göründü lakin kuliste dönenler vermediğini ortaya koyuyor.
tamam hadi itiraf edeyim de soluklanın: oyu ben verdim mk. laik şevkatli kollarınızı adamın üzerinden çekin, beni sarın...
akp'nin kapatılmayışı sonrası bunalıma giren ergen laikperestlerin büyük hışmına uğramış hukukçu zat. çok afedersiniz de bu dava daha anayasa mahkemesine gider gitmez haşim kılıç'ın red oyu vereceğini sokaktan çevireceğiniz trinadad & tobago'lu vatandaşlar bile biliyordu siz niye bu kadar şaşırdınız kujum?
ülkeyi kaosa sürükleyen bir partinin kapatılmasıyla daha büyük bir kaos yaşanacağını düşünenlerin yüreğine su serpmiş kişidir. arkasındaki destek ve alkış, kapatma yönünde oy kullansaydı ne olurdu acaba?
anayasa mahkemesi icindeki akp'nin truva atıdır. o yuzden verdigi oya sasırılmamalıdır, zira ve zaten beklenmektedir. anayasa mahkemesi baskanı sıfatı ile ara sıra akp'ye karsı sozde cıkıslarda bulunur ama aslında akp'nin adamı oldugu cumle alem tarafından bilinir. zaten o goreve "kimin" zamanında atamıs oldugu uyelere karsı dengeyi saglasin diye "kimler" tarafından getirildigi bilinmektedir.
(bkz: ahmet necdet sezer)
