haşim kılıç

anayasa mahkemesinin akp yi kapatma kararinda etkili rol oynamistir. bilindigi uzere anayasa mahkemesibaskani hasim kilic in oyuyla yalnizca bir oy farkla akp kapatilmaktan kurtulmustu. simdi bu adam icin anayasa mahkemesinin en baba adami diyebilir miyiz gercekten?

şu saatten sonra adamımdır.

an ihtibari ile ağzından bal damlayan adam.

-dtp kapatılmıştır.
-dtp'nin tüm malları hazineye geçmiştir.
-ahmet türk'ün milletvekilliği düşmüştür.

Turgut Özal'ın zamanında atadığı şahıstır.

hukukçu olmayan anayasa mahkemesi başkanı.

askerin sivil mahkemede yargılanması kanununun iptal kararının oybirligi ile çıkmış olması, haşim kılıç ın dik duruşunda bir yalpalamadır, dik duramayacak kişilerin belli konumları işgal etmesi ise ancak kendileri adına vebaldir, o kanuna dayanarak kaç kişi canını ortaya koymuştur, kozmik odaya giren hakimin, savcının, ergenekondaki hakimlerin savcıların, diger onlarca davada canını ortaya koymuş kişileri düşündügümüzde, akpartinin başbakanın canını ortaya koydugunu düşündügümüzde dik duruşlu, yalpalamayan kişilere ihtiyaç oldugunu, omuriliginde sorun olan şahsiyetlerin ahiretlerini berbat etmeden o koltukları terk etmeleri gereginin hatırlatılması gerekecegi kişilerden bir tanesi oldugu kanaati bende oluşmuştur. dik durmak insan olmanın haysiyet ve onurudur. ergenekon davasına sanık karısı ile katılan adamı mahkeme üyelginden atmadıklarını ögrendigimde yüksek mahkemenin ne kadar yüksek oldugunu kendi zihnimde tartışmıştım.

anayasanın ilk 3 maddesi değişebilir diyen hakimimsi bir tc vatandaşıdır kendisi. imam bunu yaparsa cemaat napar

geri vites yapmasını kimistemiştir merak edilendir.

yanlışın doğurduğu bir yanlıştır. fikirlerine karşı olmasam da hakimin fikri olmamalı. daha doğrusu bir hakimin siyasi görüşünü halk anlamamalı.

anayasa'nın ilk 3 maddesi de değiştirilebilir demiş, daha sonra kıvırmış, ilk 3 maddeyi değil diğer maddeleri kastettiğini söylemiş olan anayasa mahkemesi başkanı.
badem bıyıklılarla düşe kalka kıvırtmayı iyi öğrenmiş vesselam.
kendisi hukukçu olsa idi anayasa'nın ilk 3 maddesinin değil değiştirilmek, değiştirilmesi teklif dahi edilemeyecek maddeler olduğunu bilirdi. lakin kendisi hukukçu değil, iktisatçıdır.
iktisatçı adamı alır anayasa mahkemesi başkanı yaparsan adam da ana yasar, söylediğini kasar...
güzel türkiyem. sen nelere kadirsin...

tayyip ve yandaşlarının isteğiyle ilk 3 maddenin değiştirlmesi konusunda insanlara yoklama çekmiş sözüm ona anayasa mahkemesi başkanıdır. sonra da malumunuz öneri sürüp geri kıvırmıştır her zaman yaptıkları gibi. bu bir insanları alıştırma sürecidir. kimsenin kulağı alışmaması temennilerimle...

inceden till lindemann'ı andırmaktadır.bıyığı kes,oldu bu iş.

görsel

görsel

hukuk konusunda , çalıştığı mahkemedeki üyelerin yarısından daha bilgili olan kişi.

hukuk mezunu olan Fulya Kantarcıoğlu , osman paksüt gibi kişilerin nasıl chp nin adamı olduğu ses kayıtlarına dek ortaya çıkmışken haşim kılıç için "hukuk mezunu değil!" demek sadece komikleşmektir.

söyledikleri şeyler hukuki meseleler mi? 367 chp nin emri üzerine çıkmadımı? içinde türbanın t si olmayan değişiklik chp ye hizmet eden çakma aym hukukçuları tarafından iptal edilmedi mi? kapatma davası 3-5 çeteci nin emri üzerine çıkmadımı?

ne hukuğu? anayasa mahkemesi hukuğun h sini bilmeyen postalseverler le doluyken bunları ancak postalcı chp savunur.

hukuk konusunda fakülteden yeni mezun avukat kadar bilgisi; ortalama bir üniversite birinci sınıf öğrencisinden fazla eğitimi olmayan gugukçu.

ataması bile hukuk devletine ve yasalara sövgüdür.

türban konusunda beyimiz "özgürlük" diye bikbik eder de diğer konularda sürekli örnek gösterdiği avrupa insan hakları mahkemesi'nin kararlarını bilmezden gelir.

bu ülkede her kim ki yobaz ve gericidir, bu gugukçu ondan taraftır. eh, zamanında islamcı terör örgütünün yayın organı durumundaki bir dergide yazmışlığı da var nasıl olsa.

kemal yalandaroğlu tarafından çok acayip bir şekilde eleştirilmiş adam. "Bize hukuk dersi vereceksin, yemezler, senin hukuk dersine ihtiyacımız yok. Hukuk dersi değil, hukuk fakültesinde bile okumadın sen. Hukuk fakültesinde okumayan bana hukuk dersi veremez." diyor kılıçdaroğlu daha siyasete gireli 8 yıl olduğunu unutarak. ve daha da önemlisi genel başkanı belli ki bir örgüt tarafından alaşağı edilen bir partide onun yerine hazırda bekleyen bir operasyonla koltuğuna oturmuş biri olarak.

adama sormazlar mı, daha sabah söylediğinin arkasında akşam duramayan, partisinde bırakın genel sekreteri bir milletvekiline bile söz geçiremeyen, her konuda bilirkişi kesilip projeleri sorulduğunda "arkadaşlar üzerinde çalışıyor" demekten başka hiçbir fikir beyan edemeyen bir adamdan siyaset mi öğreneceğiz?

statükonun hakim olamadıgı başkan. şimdi diger adamlarıda egale oluyor statükonun bakalım son hamleleri ne olacak statükonun.

"iki dönem üst üste 8 yıl mahkemenin başkanvekilliğine, daha sonra da başkanlığına seçilerek (atanarak değil)
bu onurlu görevi sürdürüyor olmak, nasıl bir hukukçu olduğumun ispatı ve yeterli delillerdir." sözünü hayretle karşıladım. Meslek eğitimle kazanılır, Anayasa Mahkemesi meslek kazandırma yeri değil ki.

siyasete girmek isteyen anayasa mahkemesi başkan vekili.

akp rozeti pek yakışır cübbesine olan kişi.

rivayetlere göre okuma yazma bile bilmeyen anayasa mahkemesi başkanı. sokaktan geçerken akp'li diye anayasa mahkemesi başkanı yapmışlar.

(bkz: ironi)

dtp nin kapıtılma kararına evet diyen ve statükoya gayet de uyan bir karar veren insan. gelin görün ki iş laikliğe geldiğinde statükonun kibirli mensupları diyerek chp ve laiklik hassasiyeti olanlara özgürlük dersi vermeye kalkmıştır. bu ne perhiz bu ne lahana turşusudur.

hukuk mezunu olmayan kişidir ve bu kişi en en yüksek mahkemenin başkanıdır .

veli göçerden müteahit olan ülkede gayet normaldir.

hukukçu olmadan hukuğu yöneten kişidir.
budur işte "yetmez ama evet".
yetmez; tıp doktoru hukuğu yönetsin, bu yüzden evet...

(bkz: şaka gibi)

siyaset yapmak istiyorsa cübbesini çıkarması gerekir.

ayrıca çağın gereklerine uymak sana mı kalmış lan. sen yasalar sana ne emrediyorsa onu yapacaksın. sen kimsin ki?
sen halkı sadece akpliler olarak mı görüyorsun
--spoiler--
değişime karşı çıkan, çağın nabzını tutamayan statükonun kibirli mensupları artık
halkı ikna edememektedir
--spoiler--
laflara bak. ikna edemediğimiz halk atatürk bugün çıkıp gelse onada inanmaz düşman olurlar. değişime tabiki karşı çıkıcaz. değişim dediğin türban mı? süper değişim.
ak partinin kibirli mensubudur bu adam aynı zamanda. kapatma davasında yasalar ak parti'yi kapatması gerektiğini emrederken sadece para cezas vermiştir.

iş ak parti'ye gelince güle oynaya, ama laiklik diyince statüko. sen bir hukukçu olarak laikliği anla önce. cahil ve taraflı adam.

hukukçu görünümlü iktisatçıdır.
--spoiler--
"..ve yalnız ve ülkemde bir gün,

hukuk fakültesi okumamış bir iktisatçı da gelip anayasa mahkemesi başkanı oldu ya, daha da bir şey demem.

daha görecek günlerimiz var elbet."
--spoiler--