olabilir veya olamaz bence yaptıklarını tartışmak gerek ve tartışmaya açık çokça işlere imza atmış bir liderdir. kafalarda hep soru işareti bırakmıştır çünkü yaptığı devrim tunusta,mısırda veya kübada yapılan devrimden farklıdır ve farklı sonuçlar meydana getirmiştir.
buna mukabil atatürkün kendi manevi hayatından çok bize bıraktığı ülke ve bizim maneviyatımız üzerideki etkileridir.
burayı okuyun, saçma sapan kurgular yapmaktanda vazgeçin. zira atatürk allahı inkar etmeyecek kadar zeki, öbür tarafını hüsrana uğratmayacak kadar akıllıydı. allahla kul arasındaki muhabbete karışmak kimsenin harcı değildi. o bizlere dinle ilgili bir hizmette bulunmadı. kuruculuğunu üstlendiği vatanı islamiyetle taçlandırdı.
atatürk ateistti de geldi senin ibadethaneni mi yıktı?
gelip de şeyhler gibi allah'la senin arana mı girmeye çalıştı?
gelip de diğer hükümetler gibi götündeki donuna kadar ülkeyi soydu mu?
allah aşkına ne alıp veremediğiniz var adamla?
"atatürk bu ülkeyi kurtardı." diyen tarihçi sonuna kadar haklıdır.
insan hiç mi minnet duygusu beslemez içinde be.
Net olmayan bilgidir. Lakin ateist ise de atatürklüğünden hiç bir şey kaybetmez hatta nazarımda kendini daha gizemli ve araştırılası kılar. Hayranlığım katlanır hatta. Herşeye rağmen eğer ateist ise bile Atatürk müslümanım demek zorundaydı , bunu çok iyi biliyoruz. O savaşın afyonsuz kazanılması sözkonusu olamazdı.
atatürk ateist değildi, ama olsaydı da sevgimiz bir nebze olsun değişmezdi. nitekim din insanın mahremidir, insana insan olduğu için değer verilmelidir.
kemalistlerin hatta şu tabiri kullanmak daha doğru müslüman kemalistlerin kabul etmemekle beraber hep akıllarında bir soru işareti bıraktıran söylemidir.
