ilahiyatçı kavramının içini dolduran nadir şahsiyetlerden biridir. diğerleri gibi işkembeden sallamaz, zoraki yorumlar yapmaz. konuşurken yüzünde bir ciddiyet vardır.
iran tarzı şeriat kavramını bilmez. omurgalıdır. sert yazar bir ara kendi yazdıklarının aksi istikametinde görüşler dillendirmişti ebubekir sifil rıhlede iyi ayar verdi. gülen cemaatine çok yakın olması ihtiyarlığındandır.
başbakanın bazı gazetelerin satın alınmaması çağrısını "farz" eylemesiyle insanoğlunun şaşırmaya ne kadar eğilimli olduğunu ispat etmiş "alim". laiklik ilkesine sahip çıkmanın* uygunsuzluğundan dem vurup ona sadece zorunluluktan tahammül edildiğini iddia eden, dolayısıyla da bazılarının aklını karıştırıp korkutmuş olandır. sonra da yok kalemi iyiymiş, güvenilirmiş, olduğu gibiymiş...sadece takiyye yapanlardan korkmak gerekmiyor ki, "dürüst ol canımı ye"nin b.kunu çıkarmanın ne alemi var? ya, müslüman olmamak, ya da öyle hissetmemek bir sorun değil ki, "elhamdülillah laikim" demek çelişki olsun? yüzde x'i* müslüman olan ülkenin vatandaşı olunsa bile? bilirim, ya da anlayabilirim bir topluluğa, bir üst kimliğe sahip olma, dahil edilme içgüdüsünü de, üzerinizden saçmalayacaklarsa bu kadar, değer mi? her yerde vurgu, yok dinim bütün tabi, müslümanım, rastgele denk geldiğim gudik tv programlarında bile. sırf tepkilerden çekinildiği için mi, yani dinini yaşayana mahalle baskısı (!) olan bu ülkede yaşamanın getirilerinden mi? yoksa içten bir maneviyat mı söz konusu?
laik insan oluverin biraz da, bırakın katile cezasını, mirasın yolunu yönetimini adalet halletsin, ot b.k zinasını düşünmeyin, ilahiden çok insani tepkiler verin. azıcık da müslüman olmayıverin be, çok sorun olmasa gerek...
Bazı Müslüman'ım diyenler aynı zamanda inanarak "elhamdülillah laikim" diyorlarsa çelişkiye düşüyor, ben "hem kuşum hem insanım" demiş oluyorlar. Bu sözü inanmadan, korku veya siyaset sebebiyle söylüyorlarsa takıyye yapıyorlar demektir. Ama ben "laikim" demediğim gibi laiklikle islam'ın bağdaşmayacağını da açıkça ifade ediyorum.
Ayrıca ben "Müslümanlar mecbur kalınca kerhen laik-demokrat olurlar" demiyorum, "Müslümanlar, bu düzenler islam'a uygun olduğu için değil, mecbur oldukları için - ve din, mecburiyet halinde izin verdiği için- tahammül eder, fiilen uyum gösterirler" diyorum.
bu yazısıyla beni şaşırtmış insan. laiklik özgürlükçü bir yönetim biçimidir, din ya da inanış tarzı değildir hocam.
adam gibi adam alimlerden.öyle olduğu içinde olması gerekeni söylediği içinde gerici irticacı denen insan.işinize gelmeyebilir ama tam bir adam adam...
hürriyet, milliyet, vatan, cumhuriyet gazetesi almayı star, kanal d izlemeyi haram; bu gazeteleri almamayı, boykot etmeyi Allah'ın emri(farz) ilan etmiş yüce islam alimi.
mustafa islamoglu'nun bir baska cesidi. ahmet davudoglu'nun eski talebesidir. 70lerde ahmed davudoglu aldananlar isimli kitabinda kendisine gereken cevaplari vermistir. agac yasken egilmistir. allah yolunu acik eder insallah.
bu adam "hakiki".
ne tonton şaşı pornofesörler gibi maskara olarak dolanıyor ortalıkta..
ne de piyasa televizyon kanallarında bölüm başına bilmemkaç milyarı cukkaya indirmek derdiyle sahte bir ikiyüzlülük yapıyor..
fikirleri ne olursa olsun, kendinden taviz vermiyor.
böyle bir insan en azından takdir edilmeli.
söylemleri ve kritik noktalardaki fetvalarıyla gerçek bir alimdir. Marmara üniversite'sinden Yök'ün zırvalarından kurtulmak için istifa eden bir profosördür.Kim nederse desin şu anda hiç bir kesime yaranma kaygısı yoktur. Herkesin kılık değiştirip sakalını kestiğini zamanda o sakal bırakmış ve net bir duruş belirtmiştir. 28 şubat sürecinde onurundan taviz vermemiştir. Hollanda'da bir üniversitede hocalık yaptığı rivayet edilir.