işte burda devreye islamiyet i yaymak ve diger fetıh nedenlerı arasındaki ince çizgiyı anlamak araya girer. islamiyeti benimsemiş Osmanlı yı bu yuzden suclayamayız, cunku burda tamamen ınancla ılgılı bır durum var, eger osmanlı bahsedılen zıhnıyet de haydut bır devlet ıseydı, gittiği yerlerde, ne bır kılıse bırakırdı ne bır sınagog, nede bakire tek bir kadın, burda bızım sorgulayacagımız seyler arasında baglantıyı ıyı kurmalıyız. demokrası ve özgurluk getırevegım dıye ınsanların hayatını karartmamıstır osmanlı, hatta gıttıgı yerlerde benımsenmıstır. bazı ıstısnalar harıc.
ha benim kişisel fikrim ise sudur. ıyıkı bosnalılar musluman olmustur. tesekkurler osmanlı, keske sıplarıda yapsaydınızda, 200 bının uzerınde bosnalıyı kesmeseydıler, dogramasaydılar.
yakın tarihe bakıldığında;
ispanya, portekiz, ingiltere, fransa, almanya,yunanistan, israil, filistin, rusya, çin, amerika, ırak, iran, japonya, sırplar, hırvatlar, afrika ülkeleri. hangisi haydut ve zorba değil ki?
hepsinin geçmişi katlettiklerinin kanlarıyla yazılmış ve yazılıyordur..
haydut demek para çalan, insanı soyan demek değil mi? O zaman cevap tabii ki türkiye. Hangi ülkede yurtdışı çıkış harcı var, hangi ülkede genel sağlık sigortası diye bir saçmalık var. Daha yüzlerce örnek gelebilir.
