Hayır teist, deist ve ateist hepsi kendi çağında bilgili olabilir. Konuda bahsettiğim günümüzde insanların dinlere inandığı için pek araştırmaya gerek duymaması.
Yani birisi eğer ateist oluyorsa merak ettiği için araştırıyor. Ama dinlerde zaten bana bilgiyi veren hocalar var diyerek onlardan bilgi alınarak gerisi bırakılıyor.
yoksa her ateist, deist falan tabi ki bilgili değildir.
(bkz: yeni ateist olmuş ergen/#32822231) Şu entry ile beni bugünkü gergin halime rağmen güldürmüş yazar. Teolojik meseleleri kişilerin önemliliklerine göre ele alamazsınız, öte yandan inanç söz konusu olduğunda akıl bir aşamadan sonra faal değildir. Kaldı ki inanç kendi içerisinde kendisini olumsuzlar. (Sartre, varlık ve hiçlik) hal böyleyken bir ateistin bir teistten tek farkı "tanrının olmadığına 'inanması'"dır.
Tanrının varlığı, yokluğu ve nitelikleri bakımından kabuller teist, deist ve ateist için ortak olarak "inanç" meselesidir.
Öyle ya da böyle birisinin inanmayı seçtiği şey, onun aklıyla pek de alakalı değildir. Şimdi bir deist olarak sen yahut bir ateist olan (entryde bahsettiğim) kişi anselmus'tan, agustinus'tan ve hatta KiERKegaard'dan daha mı akıllı ve bilgesiniz? Bir de bu açıdan bakın.
Saygılar, iyi günler.
Not: entry herhangi bir şekilde herhangi bir teolojik görüşü savunmamaktadır.
Ateist forum cart curt her neyse öncelikle konularımda oralardan alıntı bulup gelin deyin ki oradan almış konuyu buraya taşımış.
Ben orada hatasız yazıyorum demedim dediğim şey sen olayı anlamıyorsun. Bu yüzden belirttim ki zaten kimseye ayar verme gibi derdim yok ilk onu yazan kişiydi.
Üçüncü olarak zaten ateist değilim. Tutturmuş bir ateist ateist.
ilgili ayetin şuyunu buyunu oku diyen kişiye de sen çok biliyorsan hatamızı söyle dedim. Söyle görelim işte o ayette yanlış görülen ney.
