(bkz: 19.yy'da m. kemal atatürk'ü klonlayamamak)
edit:tabi yeni mustafa kemaller vardır ama en azından bütün türkler arkasında olurdu.
edit: bir türk insan atatürk düşmanı olurmu ya, ama eksileyen türk değilse sorun yok. onların düşünceleri umrumda değil.
olmayan başbakandır. hayalde başbakanın ne işin var lan? hayal bu ne Allah'ın badem bıyıklısı ne gözlüklüsü ne de tiz seslisi olmamalı hayalinde. eğer insanlar hayallerinde bile onları yönetecek insan arıyosa vay halimize.
- toplumu kamplaştırıp ötekileştirmeyen.
- zenginliği sadece kendi çevre ve yardakçılarından ibaret sanmayıp tüm yurtta zenginleşmeyi hedefleyen.
- yaptıklarını bunu bunu yaptım diye başa kakmayıp vazifesi olduğunun farkında olan.
- emirleri sadece kendi milletinden alan, başka ülkelerin menfaatleri uğruna topraklarından, zenginliklerinden vazgeçmeyen.
- çiftçiyi, köylüyü, velhasılı üreteni aşağılamayıp onlar bizim efendimizdir diyecek kadar alçakgönüllü.
- eleştirileri hazmedip kendini geliştirebilecek kadar egolarından arınmış
kişidir.
hayalimizdeki başbakan türkiye devletini kurulduğu prensipler üzerine yönetmeye devam eden bir başbakandır. dışarıya çokca bağımlı olmayan ve çoğulcu demokrasiyi "diktatöryasını tasdik eden halk" olarak görmeyen türden bir başbakandır.
john f kennedy gibi masasına özellikle karşı fikirleri savunanları davet edip olaylara her cepheden bakmaya gayret eden bir başbakandır, hayalimizdeki başbakan.
halkı inanclı bir biçimde yetiştirecek bir başbakan. müslümanı,hıristiyanı,yahudisi inançlı bir biçimde yetişecek ülkemde. dinsiz inançsız bir toplum içi boş bi toplumdur. bunu ispatlamaya gerek yok. ülkemizide yıllar geçtikçe içi boş insanların ne denli arttığını görmemek mümkün değil. iran ve israil örneğide güzel bi örnek olur. ikiside inançlı toplumlar ve başarılılar. yanlıs anlaşılmasın dini ön plana almak demek şeriiatı getirmek istemek değil. ikisi arasında çok büyük farklılık var. türkiye cumhuriyeti vatandaşı olup hıristiyan olan insanın inancı ile müslümanın inancı bir tutmalı.
ikinci olarakta eğitim sisteminin düzeltilmesi. üniversiteden en aşağı mezun olma yaşı neredeyse 22 ve üstü. hemen yeni bir eğitim sistemi getirmeli. en geç 20 yasında mezun olmalı öğrenci üniversiteden. 20 den sonra hayata başlamalı. neden mi 20 ? evlilik hayatı için. cinsel isteklerini gideremeyen insanlar başarısız olurlar. hayatta en önemli şey insan için ilkel olarak cinsel hayattır. bi insan bütün enerjisini buna aktarabilir. ya da bütün enerjisini bir cinsel hayatı olması için harcayabilir. bu başarısızlık getirie. bir bireyin başarısızlığı devlete yansır ve devlette pek ileri gidemez. biraz sigmund freud tarzı bi yaklaşım oldu ama gerçekten bu böyle. ayriyeten erken yaşta evlenen hayatını düzene sokan toplumlar yine daha çok başarılı olurlar. bu konuda tabiki kimseye zorlama yapılamaz. ama 20 yaşındaki bir gencin önünde evlenmek düzenli bir hayat için önünde eğitim gibi bir engelin kalmaması gerekir.
özet olarak ; toplumu ileriye getirecek en en ama en temel iki şey din ve cinsel yaşam. dini inancı olup düzeli cinsel hayatı olan bir birey çok eminimki hem kendine hem milletine iyi hizmet eder. bu da ülkeyi kalkındırmaya yeter. hem ekonomik kalkınma hem ahlaki kalkınma.
daha bir çok düşüncem var ama bunlar en önemlileri. yazamadığım şeylerde var. eğer ilerde başbakan olursam atıcağım ilk adımlar bunlar olucak.
