Batililaşma anlaminda atilmasi gereken bir adimdi. Zira latin alfabesine adapte olmamiza ragmen hala daha diger dilleri öğrenme yüzdemiz ülke olarak çok düşük. Eğer arap alfabesiyle devam etseydi bu oran dahada yerlerde olurdu.
ne yapsaydık? araplar gibi boktan bir şekilde okuma-yazmayı ve hemen hemen her işi ters mi yapsaydık?
çalıştığım yer tam bir curcuna, öğrenciler, boş zamanını değerlendiren memurlar ve elbette her halta dahil olan mülteciler.
yanımda wpde takılıyor adam, karşıdakinin profil fotosu sağ tarafta, giden mesajlar solda ve gelenler sağda falan.. hani tamam okuma-yazma başından beri bize göre ters olabilir de teknolojik ürünlerin veya herhangi bir şeyin neden tersini yapıyorsunuz? normal halini kullansan ne olacak olum? salak mısınız siz?
bu araplar aptaldır. her şeyi ters ve yanlış yaparlar. dilleri türkçe gibi mükemmel bir dilin yanında bir hiç, genleri bozuk, müslümanlık eşittir ahlak anlayışının aksine alabildiğine ahlaksız sapık zihniyetlilerdir.
ırkçılıktan nefret ederim fakat bu arapların dünyaya faydasından çok zararları var.
tayland, kuzey kore ve güney kore gibi geçmişte çin'in egemenliği altında yaşamış bazı ülkelerin "im", "hanzı" ya da "kanji" denen çin harflerini bırakıp kendi alfabelerini oluşturmuş olduklarını bilmeyen cahiller tarafından saçma veya gereksiz, daha da kötüsü ihanet olarak görülen devrim. japonya'da hala kanji'yi bırakıp tamamen hiragana kullanımına geçilmesi gerektiği ara ara konuşulur. özellikle otomatik düzelten klavyeler yaygınlaştıkça insanlar kanjileri unutur oldular. sıradan bir japon'un en az 8-10 bin arası kanji biliyor olması gerekiyor ki bu çok fazla bir rakam. sadece gazete okuyabilmek için 2-4 bin arası kanjiyi tanımanız gerekiyor. bu da günlük hayatı zorlaştırıyor.
farklı alfabe kullanan doğu avrupa ülkelerinde tabelalarında parantez içinde latin harfleriyle yazılmış tercümeleri bulunuyor.
kazakistan ve kırgızistan kademeli olarak latin alfabesine geçme hazırlıkları yapıyor.
"bize geçmişimizi unutturdular" safsatasının ne kadar yalan olduğu zaten osmanlı'nın okuma yazma bilen kişi sayısına/oranına bakınca anlaşılıyor. kimse bir şey bilmiyormuş ki, neyi unutturmuşlar?
bize geçmişimizi unuttular diyen adamlara geçmişinizi sikeyim demek geliyor artık içimden. her yer cilt cilt tarih kitaplarıyla, tarihi dökümanlarla dolu. osmanlıca kaynakların çoğu atatürk döneminde, kalanları da daha sonraki dönemlerde tercüme edilmiş -ki zaten o dönemde memlekette doğru düzgün bir kaynak da yok. bilimsel, felsefi, zirai, tıbbi kaynak çevirilerinin çoğu cumhuriyet döneminin.
eline alıp bir sayfa bile okumamış adamlar tarih duyarı kasıyor amk. gel de sövme işte.
Azerbaycan, harf inkılabını daha önce yaptı. Sonra Sovyetler kiril alfabesini dayattı. Sovyet sonrası latin alfabesine tekrar geçtiler. Biz onları örnek aldık. Fakat onlar "açık e" ve "x" "q" gibi harfleri de kullandılar.
Osmanlıca diye bir dil yoktur. Arap alfabesi ile yazılan Türkçe vardır. Fakat arap alfabesi dilimize farsçadan geçen" p" sesi gibi sesleri karşılamıyordu. "o" ve "ö" gibi harfler de yok.
Osmanlı Devleti arap alfabesini standartlaştıramadı. Tanzimatta bir takım mesafe alındıysa da başarısız olundu. Sonra devletin aydınları arasında alfabe değişikliği mümkün olabilir mi diye tartışmalar yaşandı. Hatta bazı Osmanlı sultanlarının hatıratlarına bakıldığında alfabe değişikliğine sıcak baktıkları görülür. Zira Sultan II. Mahmut'tan sonra klasik Osmanlı padişahları artık yoktur. Avrupalı gibi giyinen, onlar kadar nişan ve madalya takan, divanda değil, masada oturan, opera ve batı müziği dinleyen padişahlar söz konusudur. isteyenler dolmabahçe sarayındaki piyanolara bakabilirler.
Bu batılılaşmanın bir tezahürüdür. Anlaşılmayan şey şu, Osmanlı Devleti yıkılmasaydı bile batılılaşmaya devam edilecekti. Bu kaçınılmazdı. Harf devrimi eninde sonunda yapılacaktı. Gidişat onu gösteriyordu.
Objektif açıdan ele alındığında harf inkılabının olumsuz etkilerinin olduğu bir gerçek. Zira kültürde kesinti oldu. Eski harflerin yeni alfabeye kazandırılması konusunda yeterli çalışmalar gerçekleştirilemedi. Lakin aynı kültürel kesinti, Türklerin müslüman olmasıyla Uygur alfabesini bırakıp Arap alfabesini kullanmasıyla da oldu.
Belirtelim ki alfabenin kolaylığı veya zorluğu okuma yazma oranı arasında doğrudan bir ilişki bulunmaz. Okuma yazma oranının yükselmesi okullaşmayla ilgilidir. Cumhuriyetin başarıp da Osmanlı'nın başaramadığı şey budur.
Peki diğer milletler nasıl ? Hiçbir Yunan, eski Yunanca okuyamaz. Çince bilseniz bile Göktürk dönemi kaynaklarını okuyamazsınız. Eski çince bilmeniz şart. istisna var mı elbette var: ibranice.
Gerçekleri konuşalım. Eskiye dönerseniz o zaman 90 yılı çöpe atarsınız. Hadi Azerbaycan'ı geç. Diğer Türki Cumhuriyetler çoktan kiril alfabesini bırakıp latin alfabesine geçti. Arap alfabesini değil, Göktürk alfabesini bile kullansanız onlarla nasıl bağlantı kuracaksınız ?
birtakım zevatın cehaletine kılıf diye geçirmeye çalıştığı inkılaptır. ben bu zevatın islamiyet'in kabulü'nden önce kullandığımız uygur alfabesi hakkındaki görüşlerini de merak etmekteyim. tabii insan yalakalığı dindarlıkla karıştırınca akla ziyan birtakım çelişkilerle düğümlenmesi de normal olduğundan aslında bu konuda pek de tatmin edici yorumlar beklemiyorum. bu inkılapla kafayı bozan cahillere sesleniyorum. siz inkılaptan önce de cahildiniz, sonra da cahilsiniz. türkler'in tarih boyunca kullandıkları alfabeleri sayamayacak kadar cahilken, sırf atatürk'ün getirip uyguladığı bir alfabe olduğu için latin alfabesi'ne bok attığınızdan dolayı cehaletinizin yanında ayrıca yavşaksınız.
Cumhuriyet döneminde yapılan ilk sayıma göre (28 Ekim 1927) toplam nüfus 13.648.720 kişiydi; okuryazarlık oranı ise %10,5’tir.
okuma yazma oranı bu kadar
harf devriminden önce de cahilmiş millet sonradan cahil kalmamış
Kim ne desin, gayet yerinde bir inkılaptı.
Biz Arap değiliz ve Arap Alfabesi de bize uymuyordu.
Arap Alfabesinin kullanıldığı zamanlarda okuma yazma oranı çok düşüktü.
Yani Latin alfabesinin amacı okuma yazma oranını arttırmaktı.
