uludağ sözlük'le alâkalı "durum analizleri" üreten yazarların, hamasî içerikli başlıklarla dikkat çekemeyeceklerini hatırlatırız.
(takım tutanların, uludağ sözlük ve şu takım tutanlar şeklindeki başlıkları ve entryleri için)
şeklinde yer alan bir açıklamanın ilginç cümlesi. sanırım burda yazar "gaza getirici başıklar" demek istemiştir. tabii diğer yazarlar farklı farklı algılayabilirler.
parantez kısmı daha bir ilginçtir. galiba şu an sözlükte bizlerin göremediği bir başlıktan bahsetmektedir.
aslı sevgili moderatorumuz bl'ye ait olan, okundugunda insanı derin dusuncelere gark eden tabir, kendi capımda incelenmeye deger bulup baslık haline getirdim ve dikkat cekmeyi ümid ediyorum(!)
tabiki ilk önce "hamasi" kelimesinin anlamını cıkartmak gerekir, "hamasi" kelime anlamı olarak kahramanlıktan yigitlikten soz eden demek, bu durumda kelimenin anlamını yerine koyup tabire yeniden bakıldıgında "yigitlikten soz eden baslıkla dikkat cekmek", bu durumda mecburen cumlenin biraz daha oncesine bakmak gerekir, orası ise; "uludag sozluk hakkında "durum analizleri" üreten yazarların" heh! işte şimdi ortaya bambaska bir sey cıkar, uludag sozluk'un su anda bulundugu durumu analiz etmek, belki biraz eleştirmek "yiğitlik" yapmak olur,
*peki "yiğit" olanın dikkat cekmeye ihtiyacı var mıdır?
*ya da eleştiri yapmak bir sey yanlışsa onu gostermek "yiğitlik" midir? yoksa "dürüstlük" müdür?
*uludag sozluk'un bir seyleri analiz edebilen, fikir üretebilen yazarlara mı, yoksa hicbir seyi sorgulamayan, bulundugu ortamı geliştirmek için incelemeye bile tenezzül etmeyen yazarlara mı ihtiyacı var?
*eleştirilmek kotu bir sey midir?
gel gelelim millet olarak huyumuz bu, yanlışların halının altına süpürüp görünmez yapmak isteriz. çünkü milletce yaptığımız her işte kusursuzuz ama bu boş beleş konuşan adamlar yok mu, heh o çıkıp "ucuz yiğitlik" yapanlar, tek amaçları dikkat çekmek. yoksa yanlışların düzelmesi mi? o ne? bizim yanlışımız yok ki...
long story short : elestirenlere yaftayı yapıstırmak yerine külahların masanın üstüne konulup, dediklerinin dogruluk payı düşünülmeli, kim bilir belki de haklı oldugu yanlar vardır...
