sen haremi yanlış anlamışsın kardeşş.osmanlı padişahlar müslümnamıydı müslümaandı müslümanlıkta nikahsız düdük varmı yok onlar sadece eğlenmek için olan kişilerdi. şu an iktidar varda ne oluyor ülke avrupaya köle biz ülkeye sence bir tokat ile iç kanama geçirtebilen bir orduya sahip olupta bunlar bizim ecdadımıız değildir demek yakışırmı Osmanlı'nın çöküş dönemine geçişinde rol oynayan son pdaişahlar ve yandaşları sn dönemde bir kanuninin bir sultan mehmed hanın olduğunu düşün o zaman sen hala osmanlı çocuğuydun sende en büyük ahlak kurallarını tamamıyla öğrendin adam gibi adam olup ülkene yardımcı bir asker bir manav bir memur olurdun Osmanlının parlak döneminde kim fakirdi? kim işsizdi kim ülkesine yardımcı olmıycak boş işlerde uğraşıyordu hepsinin bi görevi vardı şimdi ise baksana ecdadına sahip çıkmayan eli boş gençlik yazık!
tarihi bilmeyen, bir kitap okumayıp, bir araştırma yapmayıp, sadece muhteşem yüzyıl tarzı dizilerde osmanlıyı izleyip, sarayın haremden başka bir şey olmadığını düşünen aslında utanmaz insanın neye dayanarak vardığı belli olmayan kendince hissiyatı.bir araştır bakalım soyun nereden geliyor, yoksa soysuz sopsuz ölesine mantar gibi mi bittin acep.
yasaklanan şey insana cazip gelir.
osmanlı, cumhuriyet kurulduğu yıllarda sert bir şekilde reddedildi ve anılması bile yasaklandı.
halk da tabi bu yasağa karşıt tepki geliştirdi ve bu durum peyda oldu.
belki padişahlar sarayda karı peşinde koşan zevk sefa düşkünü olarak öğretilmeseydi halk bunca sahiplenmeyecekti.
ama böyle bir tablo oluşturulunca vay efendim sen benim ecdadıma nasıl söversin durumu ortaya çıktı.
tarihsiz, ecdatsız, vicdansız ve allahsız olanın dilinin ayarı yoktur.
onu muhatap alıp, gevelediği saçmalıkları çürütmeye çalışanın da aklı yoktur.
sen ne desen boş, ben bildiğimi okurum diyor adam.
benim amacım seni sinirlendirmek diyor adam.
osmanlı devletini diziden takip edersen böyle olur tabi ki , arkadaş sizin mantığınız alıyormu sen o çağda kellelerin havada uçuştuğu bir dönemde kalkıp adamın hürreminden yok kızı mihrimahdan yok annesi ayşe hafza sultandan bahsediyorsun onları yazıyorsun birincisi yazamassın başka bir ülkenin elçisi bile olsan yazıdırmazlar alırlar kelleni bu bir saçmalık çünkü adamın mahremi amk senin sultanın özeli hakkında konuşmaya ne hakkın var lan derler sallandırırlar sultanahmet meydanın da bunlar yalan dostum kanma bunlara ecdanının böyle saçma sapan şeylerle uğraştığına şu an dünyanın en büyük imparatorluğundan bahsediyoruz hem bak atatürk ; türk çocuğu , ecdadını tanıdıkça daha büyük işler yapmak için kendinde kuvvet bulacaktır . atatürk bunu karı kız düşkünü bir padişah için söylememiştir eminim ya da burda ki kuvvet yatakda ki kuvvet de değildir eminim ki ...
çok ama çok doğru bir insanın edebileceği bir cümledir bu. Osmanlı sanki muhteşem bir devletmiş gibi eleştirilemez, laf denilemez, edilirse milliyetçiler hemen başına üşüşür, herkes osmanlı'yı savunmak için cebelleşir durur. Tarihiyle yüzleşebilecek kadar olgun bir toplum değiliz hala. Eğitimsizlik ve cehalettir bu saçma tepkilerin nedeni...
ulan amına koyayim 6. sınıf tarih bilgisiyle bilgiçlik taslamayın.
--spoiler--
saryada karı düdükleyip milleti orda burda savaştırmaktan başka hiç bir halt bilmeyeyn evlat ve kardeş katleden monarşiye yapılan yavşaklıktır.
--spoiler--
Bizimki kadar dolu bir tarihi olup da bizimki kadar kendi tarihine hakaret eden başka millet var mıdır acaba?
Amerikalılar 150-200 yıllık tarihini yerlere göklere sığdıramazlar. Fransızlar tarihi ve sanatıyla her zaman gurur duyar. Yunanlılar medeniyeti biz kurduk diye övünür. Bizim millet tarih boyunca güçlü olduğu halde tüm tarihine hakaret eder.
Çünkü eziktir. Bardağın boş tarafını görür.
dizilerden ve magazinsel tarihten başka bir halt bilmeyen zevatın kusmuğudur. pire itte bit yiğitte sözü ise burada devreye girer bitin ufağına yavşak denir. itin piresi ise malumunuz.
osmanlı monarşisinden utanmak kısmıyla irdelenmeye değer önerme. sadece osmanlı değil, kendisi için var olan tüm monarşilerin halklarını savaştan savaşa koşturduğu, ağır vergilerle ezdiği, kafasını kaldıranı biçtiği, kişisel hak ve özgürlüklerin tanınmadığı, hüküdarlığın halkı yurttaş değil, kul olarak gördüğü, hülasa tarihlerinin kanlı ve baskıcı olduğu tarihsel bir gerçektir. iyi bir yönetim tarzı olsaydı, cumhuriyet fikri doğmazdı. monarşinin günümüzde savunulması, anakronizmdir. atalarla gurur duymak ise, doğru işleriyle övünmek, yanlış işlerini eleştirmektir. geleceğimiz için doğruya ancak eleştirerek varabiliriz. yoksa aynı hataları tekrarlar dururuz. ataları toptancı bir anlayışla ak veya kara diye nitelemek yanlıştır. ayrıca, hakaretle işi sulandırmak karşıt düşünce sahiplerine saygısızlık olur ve doğrular hakaretle anlatılamaz.
650 yıllık birikim ve alışkanlıklar bir çırpıda silinmez, silinemez!
bu topraklarda bir gecede devrim yapacağı inancını taşıyan insanlara ise ben şunu önermekteyim; 88 yıl önce kurulan cumhuriyet ve hemen ardından gelen sayısız devrimler dahi bugün tam anlamıyla yerleşebilmiş, zihinlere değiştirilemez ilkeler halinde kazına-bilmiş değildir. kanun kitaplarına konulmuş maddelerin yanına 'değiştirilemez' ibaresi koymakla da olmaz bu işler! bunu bir düşünün ve düşünün ki bugün bizi yönetenler kimlerdir, hangi zihniyetin temsilcileridirler. onların ardındaki büyük halk desteği nereden gelmektedir?
