vatana ihanettir. bu bizim ecdadımızdan gelen askerlik kültürümüzü asimile etmek, yozlaştırmak demektir. kanı bozuk soytarıların zırvalamalarından başka birşey değildir.
askere giden bireylerin zaten bildiği üzere bu suçu(?) işleyenlerin %90'ı askerdir. anında sayabileceğim yüzlerce örnek içerisinden birini söyleyelim: satacağı arabasının internete koyacağı fotoğrafı için oradan 5 tane gariban ere arabanın kampanalarına kadar sildiren, temizleten astsubay parçası bir götoş zaten o çocuklara nasıl sevdirsin ki askerliği? öyle işte.
en fazla türk silahlı kuvvetleri'nin işlediği suçtur. gittim gördüm ve bu kanıya vardım. askerden dönen dağa çıkacak hale geliyor, askerde milleti vatandan bayraktan ve bütün milli değerlerden soğutuyorlar, ha benim gibi bir komünist için bunlar zaten değersiz şeyler.
bugüne kadar neden hiçbir paşaya, subaya, astsubaya ve uzman çavuşa açılmadığını merak ettiğim yasadır.
ulan halkı askerlikten bu saydıklarım soğutuyor askerlere çektirdiği eziyetlerle. dokunulmazlıkla, geçici 15. maddeyle aynı eşdeğerde bu yasa benim gözümde.
eşitlik olacak, tek tip askerlik olacak diye atıp tutanların görmezden geldiği durum. neden tartışamıyoruz bazı şeyleri diye sormazlar mı adama? hadi
bakalım demokraik tayyip çözsün bunu. kaldırsın bu suçu. o zaman gelsin demokratiğim ben diye.
82 anayasasını gerizekalı bünyeleriyle harmanyalarak kemalizmle bağdaştıran aptalların eleştirdiği maddedir. tek haklı oldukları konu eleştirmeleridir. faşizmin adı, darbe anayasasının adı ne zamandan beri kemalizm oldu aptal arkadaşım. kemalizmin anayasasıyla, darbeyle beraber, neden ortada ne kemalist ne komunist ne de ortahalli solcu görünmedi ? neden cemaat itleri türedi ? bu mu lan kemalist anayasa ?
devlet tarafından dava açılabilme riski taşır. o derece eleştiriye kapalıdır. o yüzden siz siz olun halkı askerliken soğutmayın. mazallah cumhuriyet başsavcısının ayağına kapanırken bulursunuz kendinizi.
bu konudaki kanun maddesini eleştirmenin bile halkı askerlikten soğutmak olarak nitelenebileceğinden kuşku duyduğum kavramdır. dolaylı olarak askerliğin kutsanması gereken bir olgu olduğunu ima etmektedir. askerlik anılarını anlatan her türk erkeği bu suçtan yargılanabilir. *
askerlerin ülkenin heryerini ele geçirdiğini göstergesi. bu ne biçim kanundur arkadaş. bu soğumanın soğutmanın derecesi nedir? kaç derece soğutunca suç oluyor. bu da vaktiyle ahmet necdet sezer'in dediği rejimde sıkıntı çıkar gibi bişey galiba. geçen bir arkadaşımı askerlikten soğuttum şu an çok soğuk askerliğe karşı. nasıl ısındırırız bunun yolunu da yazsınlar kanuna. soğudu kaldı çocuk.
bu ne zekice düşünülmüş kanundur arkadaş. tek kanunla bütün askerlik karşıtlarının önüne geçiliyor. halkı dondurmadan soğutmak da suç mu acaba?
Konuya nereden bakıldığıyla alakalı durum. Hukuki yönden anti demokratik bir hüküm olduğu aşikar. Ama çok da yadırgamıyorum bu durumu. Komisyonlar kanun tasarılarını hazırlarken sonuçta ülke şartlarını göz önünde bulundurmak zorundadır. Geçmişten gelen bir askeri kimlik görünürde olmasada bireylerin üstünde durur. Bunu bir çırpıda atıvermek kolay değildir. Ki gerekli olup olmadığıda tartışılır. Ama severek ve isteyerek yapılmasının gerektiği askerliğin gerektiğinde mantıklı gerekçelerle yapılmaması hakkı tanınmalıdır. Anayasada özgürlükleri geniş tuttum diyip kanunlarda aksi tavırlar sergilemek hem tutarsızdır hem de hukuken büyük bir sorundur. Keza kanunun anayasaya uygun olması gerekir. Sonuç nereye bağladın dersen kimsine göre korkaklık olsun kimsine göre özgürlük vicdani red kurumu gereklidir kanımca.
