halk desteği olmadan atatürk başarılı olamazdı

entry19 galeri1
    14.
  1. zaten o halka kendini önder olarak kabul ettirebildiği için kendisine atatürk denilmiştir.

    benim anlayamadığım şu k; dedelerinin, babaannelerinin bir sözü ile ölüme yürüdükleri kişiye her bir fırsatta saldırmayı borç bilen döller nereden çıktı acaba?
    1 ...
  2. 13.
  3. alt metninde; "...ama şuan ki lider, halkın desteği olmadan da başarılı olabilir!" gibi, "kraldan çok kralcıların" benimsediği bir fikir yatmaktadır.

    (bkz: he yarraam he)
    1 ...
  4. 12.
  5. Doğrudur zaten mustafa kemal atatürk ulu önderimiz, halk bana güvenmeseydi, destek vermeseydi ben bir şey yapamazdım demiş. Nur içinde yat atam kurduğun ülke, ülkülerin bize emanettir. Ne mutlu türküm diyene.
    1 ...
  6. 11.
  7. Atatürk'e bütün dünyanın saygı duymasının sebebi lider olmasından kaynaklanıyor. O zaman ki halkın başında atatürk olmasaydı; ingilizlere teslim olmayı kabul eden bir yönetim vardı. atatürk olmasaydı bu halk ne olurdu diye düşünmeyin hiç.

    (bkz: hanım koş bizim oğlan başlık sıçmış)
    1 ...
  8. 10.
  9. atatürk olmadan halk düzenli bir ordu oluşturamazdı. bu da ayrı bir gerçek.
    0 ...
  10. 9.
  11. atatürk'ün tek başına yunan ordusuyla ve ingiliz donanmasıyla savaşmasını bekleyecek kadar kafası çalışmayan insan önermesi. avlanmaya çıkmışken göte gelmiş insan sözü.

    https://galeri.uludagsozluk.com/r/282146/+
    1 ...
  12. 8.
  13. bunu kesin bir isviçreli bilim adamı yapmıştır dedirten tespit. biz bu zamana kadar atatürk'e sadece memati ve abdülhey'in destek verdiğini sanıyorduk, yanılmışız.
    0 ...
  14. 7.
  15. 6.
  16. atatürk'ün süpermen olmadığını bilen herkesin zaten tartışmadığı önerme.
    kime tek başına bu adam bu işleri yaptı yapayalnız olmasına rağmen zaferler kazandı diye iddia etmiyor zaten.
    hep vurgulanan önderlik, cesaret, insanları peşinden sürükleyebilme ve liderlik vasıflarına rağmen hala bu tip şeylerle oyalanana şaşırıyorum.
    1 ...
  17. 5.
  18. doğrudur efendim, kimse de bunu inkar etmemiştir ki.

    sadce inkar etmiş gibi, gösterilip karanlamaya çalışılıyoruz düpedüz iftira atıyorlar.
    0 ...
  19. 4.
  20. atatürk babasının çiftliği için değil ülke için çalıştığına göre halkın da emek harcaması kaçınılmazdır.
    bunu düşünmekten aciz birinin atatürke laf etmesi zeka farkını ortaya koyuyor cıscıbıldak. hadi şimdi git giyin.
    0 ...
  21. 3.
  22. kazım karabekirin desteği olmadan atatürk lider olamazdı. dolayısıyla arkasında halk olmadan karabekir başarılı olamazdı.
    birde mustafa kemal ne yönden başarılı. askeri mi, siyasi mi, ekonomik yönden mi? orası da ayrıca tartışma götürür.
    1 ...
  23. 2.
  24. dosdoğru önerme.
    fakat halk derken kömüre makarnaya tav olan yurdum insanı değil, içinde bağımsızlık ateşi sönmeyen büyük türk milletinden bahsetmeliyiz.
    tarih dincileri savaştan kaçıp medreselere sığınmaları ile hatırlıyor, öylede hatırlayacak.
    2 ...
  25. 1.
  26. kendileri tez üretip kendileri antitez üretenlerin tartıştığı konu. aksini kim söylüyor anlamadım ki.
    1 ...
  27. 20.
  28. lider'leri lider yapan kitleleri arkasından sürüklemesi ve onlara güven vermesidir. atatürk'üde atatürk yapan türk milletini arkasına alarak emperyalizme karşı kazandığı büyük zaferdir.

    fakat bazı küçük yobaz beyinler bunu anlamaz. sanki insanların atatürk'ün tek başına silah alarak ingilizleri yendiğini düşünür. buda onların beyinlerinin ne kadar işlevsel oldugunu gösterir.
    1 ...