peygamberin cenazesi bile defnedilmeden kim halife olacak? tartışmaları başlamışken, daha sonra halifelik bir saltanata, tapılacak bir güce dönüştürülmüşken, bugünkü gibi halifeliği iktidara malzeme yaparken bazıları; atatürk ne yapacaktı?
tabii ki kaldıracaktı.
benim değinmek istediğim bir nokta var ki o da hilafet bir işe yaramadı palavrasıdır.
halifelik makamının istiklâl harbi ya da 1. cihan harbinde "işimize yaramadığı" iddiası bize ilkokul sıralarından beri öğretildi durdu. kimi yıllarca buna inanarak yaşadı da. belki milletimizin çoğunluğu, istatistik yok elimde.
halifeliğin bir işe yaramadığını dillendirenlerin bir amacı vardı. bu da hilafetin ilgasına meşruiyet kazandırırken bir başka dayanak bulma gayesi idi.
ancak o günün üzerinden çok olmasa da, azımsanamayacak bir vakit geçti ve biz gerçekleri daha iyi anlamak zorundayız.
bu arada belirtmeliyim ki, bize karşı savaşan siyon katır birlikleri sebebi ile kimse "yahudi ihanetinden" söz etmezken "arap ihanetinin" gündemde her daim tutulması manidardır.
halifeliğin işe yaramadığına yönelik iddiaların "temelinde" arap ihaneti yatmaktadır. bu tespiti yapanlar arap toplumunu da, o dönemleri de pek bilmiyorlar anlaşılan.
öncelikle, islamiyet her ne kadar dağınık arap kabilelerini bir millet hâline getirdiyse de yine de kabilecilik anlayışını tamamen yıkamamıştır ve bu da bu kabilelerin kullanılmasına olanak sağlamıştır.
osmanlı devleti'ne yönelik baş kaldırıyı da bu çerçeve içerisinde değerlendirmek gerekir. osmanlı ordusuna karşı mücadele edenler şerif hüseyin ve etrafındaki birkaç kabileden ibaret olduğu gibi, osmanlı ordusu saflarında savaşan çokça kabile de mevcuttur.
bir arap olan sadun paşa ise bunun en önemli örneğidir. kendisi birçok arap kabile liderini etrafında toplamıştır. o kadar ki, atatürk kendisini türkiye'ye davet etmiş; kendisine çiftlik vermiştir.
bundan başka halkın millî mücadeleye katılmasına yönelik vaazlar veren ahmed eş-Şerif es-Senusi de bir arap.
arap ihaneti palavrasına, hilafetin hiçbir işe yaramadığı iddiasına bu iki isim ve yaptıkları bile yeterli aslında ya, biz yine devam edelim ve istiklâl harbi ile ilgili bir soru soralım:
silah kaçırdığımız depoların önünde hangi askerler vardı?
cevabının hint müslümanı ingiliz askerleri olduğu bu soruya bir ekleme daha yapıp, anlamı pekiştirelim:
eğer silah depolarını bekleyenler müslümanlar olmasaydı, bu kadar rahat silah kaçırabilir miydik?
hayır diyebilecek kadar bağnazlaşmış birileri çıkmaz umarım.
bu noktada bir soru sorulabilir:
peki neden bize karşı savaştılar?
1. yanlış bilgilendirildiler.
2. zorlandılar.
hint müslümanları en başta osmanlı'ya karşı savaşmayacaklarını; mücadelelerinin almanlara karşı olacağını zannediyorlardı. durum bu iken pek çoğu ingiliz birliklerine katıldı.
Ancak işin aslı ortaya çıktıktan sonra isyan hareketleri baş gösterdi ve bu hareketler neticesinde pek çok hint müslümanı öldürüldü, binlercesi ise tutuklandı.
hint müslümanlarının istiklâl harbi içindeki yardımları da inkâr edilemez. hindistan hilafet komitesinin millî mücadeleye maddî destekte bulunmasının yanında, pek çok sivil gösteriyi organize ettiği; ingiliz hükümetine millî mücadeleyi desteklediğini belirttiğini biliyoruz.
istanbul'un ingilizler tarafından ilhak edilmeyişinin bir sebebinin de istanbul'un ilhakı üzerine hindistan'da yaşanması muhtemel ayaklanmaların olduğu sıkı bir kemalist olan sina akşin'in bile kitaplarında kabul görmüştür. inanmayanlar kendisinin 3 ciltlik istanbul hükümetleri ve millî mücadele çalışmasına göz atabilirler.
ayrıca unutulmamalıdır ki cumhuriyet'in en büyük kurumlarından olan iş bankası bile o müslümanların parası ile kurulmuştur.
hâl böyle iken hâlâ "arap ihaneti" ve "işe yaramayan bir hilafet" sözlerini bırakmanın vakti geldi de geçiyor.
ek: kendi milletimden başka bir milleti yani türk milletinden başka bir milleti yüceltme sevdam yok. doğru da bulmam. ancak bizim için ter ve kan dökmüşlere; parasını sarfedenlere hain damgası vurulmasına da tahammül edemiyorum.
türkleri islam dünyasından koparan kişiye, dinini kaldıran, adeta inançsız bir ülke kuran kişiye müslüman demektir aynı zamanda. zaten yaşasaydı o da istemezdi.
müslümanlığı çok önemli bir meziyet zanneden şakirt nidasıdır. müslüman tabiri nedir onu bir açın siz baştan! müslümanlık bir soyluluk tabiri midir? mekkeli bir at hırsızından bahsediyorsak; evet, belki... bir insanın başarısı müslüman olup olmamasına göre mi derece kazanıyor? bunları yazmakta kullandığınız aletlerin bile mucidi bir dinsiz olan steve jobs değil mi ey sersem hilafet savunucuları? gidin ceylan derisine yazın uhrevi değeri yüksek saçmalıklarınızı...
olması gerekendir. müslümana müslüman denir zaten. ayrıca halifeliğin ne hallere düştüğünü bilmeden o adama dil uzatana insan deyip sözlükte yazarlık veriyorlar. bu ne ki?
halifelik, arapların osmanlıyı sırtından vurmasını önleyememiş bir kurum olarak ömrünü doldurmuştu. varlığını korumuş olsaydı, bugünün islam dünyasında, emperyalizmin kullanacağı bir kurum haline geleceği kuşkusuzdu.
"halife" vahdettin'in emperyalizmle koltuğunu korumak adına işbirliği yaptığı ve müslümanları emperyalizme karşı cihata çağırmak yerine onları sattığı hafızalardadır. bu olay zaten halifeliğin islam dünyasındaki değerini sıfıra indirmişti. tam tersine, islam dünyası, emperyalizme karşı mücadele eden mustafa kemal'i maddi ve manevi olarak desteklemişti, "halife" vahdettin'i değil !
böylesine köhnemiş ve çürümüş bir kurumun ortadan kaldırılması son derece isabetlidir.
Halifeliğin dini bir kavram olduğu halde siyasi bir amaç uğruna kullanılmasından ötürü kaldırıldı. Üstelik kaldırıldığı tarihi bakarasanız ülke kurtarılmış,yönetim biçimi belirlenmiş,yaralar sarılmaya başlanmıştır. Devlet ülke yönetimi için devrimler yaparken halifelik makamı her yenilik hareketini kabul etmiyor ve halkı kışkırtmaya çalışıyordu. Kapatılmasından başka çare kalmayınca 3 Mart 1924 tarihinde Türkiye Cumhuriyeti meclisi tarafından kaldırılmıştır.
Peki halifelik makamına kimin yakışacağını bilebilirler miydi.Türkiye'yi kaç müslüman ülke tanıdı, Kıbrıs barış harekatını kaç müslüman ülke destekledi. Atatürk ve kurduğu cumhuriyete olan bu kininiz nasıl oluyor da amerika,israilin kiniyle aynı paralellikte oluyor.
şu cümleyi kuran dışlayıcı gerici sığ insanlarla, hz muhammed in ilmini ilk yaymaya çalıştığı sıradaki mekkeli dışlayıcı gerici sığ insanlar arasında eminim ki bir fark yoktur. **
halifeliğin kaldırıldığı zamana bakıldığında doğru karardır. halife kendisini padişah gibi görüyordu ve bu da padişah yanlılarının güçlenmesini sağlıyordu. kısacası o gün için zorunluluktu. bir kimsenin ona müslüman demesi ya da dememesi onun durumunu değiştirmez.
halife önüne gelene elini eteğini öptürüyorsa, kendisi mükemmel bir saltanat sürerken halkın yiyecek ekmeği yoksa, doğru yapıldığını düşündüğüm eylemdir.
müslümanlarca istişare ile seçilmesi gereken halifeliği güç ile alan muaviye zamanından beri saltanat yoluyla babadan oğula geçen makamın kaldırılması meselesidir.
halifeliğin kaldırılması sadece hristiyan avrupanın işine yaramıştır. yüzlerce yıl boyunca islamiyeti dışardan yıkamayan avrupalı dessas hainlerin islamı içten yıkma girişiminin en can alıcı örneğidir.
kader buna fetva vermiş ama fetvayı gerçekleştirenin vay haline denilecek iş.
tabi bu eylemi gerçekleştirene müslüman diyen kişinin müslümanlığı da ayrıca tartışılır. *
halifeliği kaldıran adamın cenaze namazı kılınmamış, mezarının taşına ve öldüğünde kendisi adına dikilen anıtına dahi hiçbir şekil ve ad altında islama ait olan unsurlar barındırılmamıştır. üstüne üstlük pagan dinlerine ve kültürlerine ait freskler, kabartmalar ve heykeller anıtta göze çarpmaktadır.
halifeliği kaldıran adama müslüman demek büyük bir zulümdür. yapmayınız.
araplar halifelerini satarken halifeliğin bir önemi kalmamıştı! atatürk hilafeti kaldırmadı bir şans verdi son halife abdülmecid bu şansı doğru düzgün kullanmak yerine din maskesi altında bitmiş osmanlıyı tekrar canlandırmak istedi 2 yıl daha süren bu oyuna atatürk daha fazla izin vermedi ve hilafeti komple kaldırdı. önce bir öğrenin okuyun lan embesiller okuyun okuyun. bakın kuran ne diyor ilk başta "oku" diyor. gidip maç haberlerini galatasaray transferini okuyacağınıza açın tarih okuyun. hem ne gerek var hilafete? açın kuran okuyun illa biri mi diyecek şöyle yap böyle yap diye. beyniniz aksın lan sizin.
annesine kaldıran onlarca adamın hepsine baba diyen kişilerin varmış olduğu mantıksız çıkarımdır. papalık ne lan, hristiyanlık bozulmuş derler ondan sonra, "papalığı kaldırmak isteyen hristiyan yok, doğrusu da bu" derler. beyinleri yoktur. kafaları basmaz.
islamı değiştirip özünden uzaklaşmasına yol açan bozulmuş halifelik kavramına son veren kişi kadar müslümanlığı hak eden başka bir insan evladı daha yoktur. o kişi müslüman olmayı istemiştir veya istememiştir orasını bilemeyiz tabi ama, şu an kendine müslümanım diyen herkes onun için hayır duaları okusa yeridir.
