- milletvekilleri soykırım pankartının arkasında yürüyen,
- genel başkan yardımcısı yaptıkları şahıs, "dersim harekatı kurbanlarından özür diliyorum" ayağına seyid rıza'dan özür dileyen,
- tunceli meydanına seyit rıza heykeli dikilmesine ses çıkarmayan
y-chp'ye nasıl oy verebilir ki?
alternatif yokmuş! şu hale bakın! yahu aslında akp'nin politikalarından memnun olmayan bir çok yandaşın da bahanesi bu değil mi? bir atatürkçü hiç yandaşların seviyesine düşer mi?
alternatif var elbette. devlet bahçeli'nin saydığım olaylar sırasındaki tutumuna bakın. y-chp'liler özür dileme kuyruğuna girerken devlet bahçeli gerekli tepkiyi koydu ve atamıza da sahip çıktı. bölücülük konusundaki tavrını baştan beri değiştirmedi. ülkücüler atamıza hakaret eden ak-it şerefsizlerine gerekli cevabı verdiler.
mhp'nin geçmişte çok hataları oldu ama ben bugüne bakarım. keza anadolu partisi de bir alternatiftir ama emine ülker tarhan yolsuzluk oylaması sırasındaki tutumuyla gözümden düştü. aynen y-chp'li sabahat akkiraz gibi davrandı. yahu ya akp milletvekillerinden beş on namuslu adam daha çıksaydı da malum hırsızların yüce divana gönderilmesi yönünde oy kullansaydı? ya bunları yüce divana gönderme fırsatı bir, iki oy farkıyla kaçırılsaydı? hesabını verebilecekler miydi?
türk milliyetçiliğini ermeniler'den öğrenmiş kişidir. atatürkçü olamaz haliyle...
şunların laflarına bir bakın!... ecevit'ten bahsediyorlar!... yahu ecevit ne zaman soykırım pankartının ardından yürüdü? chp'nin kimler tarafından, ne amaçla, ne hale getirildiğini göremiyor musunuz?
"hırsızları katilleri başımızdan atmanın tek yolu chp"ymiş!.. yahu chp'nin içi bunlarla doldu, sen neyden bahsediyorsun? şişli'de olanları görmüyor muyuz? baykal'ın malum sebeplerden ötürü ve pek haklı olarak chp'den kovduğu mustafa sarıgül'ü partiye alan kim? beşiktaş'a ilk işi tüm akrabalarını belediyeye almak olan şahsı kim başkan yaptı?
chp'nin sağ partiler gibi tek tip insanlardan oluşmaması, geçmişte partiye oy vermemin temel nedenlerinden biriydi. belki diğer faktörler olmasa chp'li bir kaç milletvekilinin malum pankartın ardından yürümesini de anlayabilirdim. onlar gibi olmayalım diyorum ama yandaşların başbakanı "hepimiz charlie'yiz" pankartı ardından yürüdü, hiç sesleri çıkmadı ne de olsa..
fakat chp'nin içindeki ulusalcılara zulmedilmesi, bölücü parti artığı malum stratfor ajanının en yüksek mevkilere getirilmesi, askerlerimize, aydınlarımıza zulmeden cemaate arka çıkılması ve hepsinden elim ve vahim olmak üzere partinin ihanet süreci konusundaki tutumu bana göre affedilemez, tolere edilemez...
şu cemaate arka çıkma meselesi konusunda ise ne diyeceğimi bilemiyorum... yazıklar olsun...
velhasıl biz akp seçmeni değiliz. öyle "öcüler gelecek, öcüler başta kalacak" diye korkutulamayız. kim gelecekse gelsin, kim başta kalacaksa kalsın... partinin en tepesindekiler dert etmiyor da ben mi edeceğim? varsınlar kimin oyunu hedefliyorlarsa onun oyunu alsınlar alabilirlerse... benim gibi düşünenlerden oy yok..
keşke akp'liler de benim gibi düşünebilse, yolsuzluk, hırsızlık yapanların arkasında durmaktansa saadet partisini veya başka hangi partiyi uygun buluyorlarsa onu desteklese... onlar da "chp gelir" diye korkutuluyorlar. yahu başa chp'nin gelmemesini senden çok parti yöneticilerinin istemesi gerekmez mi? istemiyorlarsa neden yolsuzluk, hırsızlık yapıyorlar ve/veya yapanları kolluyorlar? onlar dert etmiyorsa sen neden dert ediyorsun? gerçek şu ki seni senden iyi tanıyorlar ve sana güvenerek devam ediyorlar yolsuzluklarına, hırsızlıklarına, zulümlerine...
şu "chp eski chp değil" diyen sözde ulusalcı arkadaşlar bir anlatsalar da öğrenebilsek keşke. harbi neydi lan eski chp? neydi numarası?
lan yaşınız mı küçük yoksa aklınızı mı kaybettiniz? eski chp dediğiniz parti baykal ve onun ekibi tarafından muhalefete mahkum edilen chp değil miydi? milyonlarca insanın küfür ede ede oy verdiği parti değil miydi?
eski chp, ülkenin tamamı kapsayan shp mirasının üstüne oturtarak partiyi sadece batı ve kıyı şeritlerine mahkum eden parti değil miydi?
lan amk eski chp %20'nin üstünü görebilen bir parti miydi?
yemin ediyorum çok garip insanlarsınız. akp'nin 2002 sonrasındaki kara propaganda aracı olan (bkz: ulusalcı) tanımlamasına balıklama atlayan enayilersiniz hepiniz. eskiden ulusalcı diye bir tanım mı vardı bu ülkede? mesele ulusalcılıkta değil, mesele bizzat akp eli oluşturulan ulusalcılık algısında. gelmeyin bu oyuna artık.
valla ben de son aylarda oyumu boş kullanmayı epey düşünmüş biriydim. hiç bir partinin (bkz: atatürk)ü tam anlamıyla temsil edebildiğine inanmıyordum, halen de inanmıyorum. ancak şöyle bir baktığımda siyasi parti liderlerinden en insana değer veren kim diye cevap olarak (bkz: kemal kılıçdaroğlu)nu buldum.
selahattin demirtaş her ne kadar kendisini selocan, kafa adam, can can bir birey olarak tanımlasa da ve öyle yansıtsa da, temelinde onlarca masum türk ve kürtü siyasi olarak tanınmak amacıyla katletmiş ve bu şekilde bir yerlere gelmiş birisi. terörist.
(bkz: devlet bahçeli) zihniyeti eline geçtiği ilk fırsatta dinsizleri ve türk olmayanları katledebilecek bir zihniyet ki 70'li 80'li yıllarda çıktığı kuyu yine binlerce sivil masum insanın katledildiği bir düzen. ve daha sonra işkenceler edildiği, insaniyetten uzak. atatürkü yanlış tanımış.
akpnin başındaki şahsiyetlere hiç değinmeyeyim zaten değinmeme, sorgulamama değmezler. siz biliyorsunuz.
şimdi dönüp baktığımda, atatürk siyasi olarak tanınabilmek için tek araç olarak ikna kabiliyetini ve siyasi ideolojilerini aktarabilmeyi kullanmış. ne askerliğini, ne silahını ne egosunu. insanları politik ikna kabiliyeti ile kazanmış ve öyle tanınmış. dış ülkelere karşı bir kalkan oluşturup bütünlüğü savunmuş. ülkeyi içeriden bölmeye çalışan türk-kürt kimse de onlara da aynı kalkanı kullanmış. önemli olan ülkenin bütünlüğü çünkü. fakat kendisine türküm diyen herkese ne mutlu demiş. buradaki türküm demek kürtlüğünü inkar etmek değil, bir bütünün parçasıyım aidiyetini vermekmiş insanlara. mhp nin atatürkün yanlış yorumladığı söylemlerinden biri de bu. yani işin özü olarak atatürk ikna kabiliyeti yüksek, kendinden olmayanı kendinden olmadığı için katletmeyen, her türlü dine saygılı fakat siyasetten uzak tutmak için elinden geleni yapan bir adammış. ülke ve insan önemliymiş onun için. egoları, dini, türklüğü değil.
şimdi dönüp baktığımda ve bugünü karşılaştırdığımda kemal kılıçdaroğlu nun siyaset yolunda terör, cinayetler, dolandırıcılıklar yapmadığını görüyorum. diğer partilerin aksine. her ne kadar muharrem ince için içki masasından kalkmayan bilmemne diyip şuurunu kaybetse de, seçildiğinde bir çok anlamda en rahat edeceğimiz parti başkanı olarak kendisini görüyorum. (bkz: chp) tek başına ondan ibaret değil tabi. bir oluşum olarak atatürke diğerlerine nazaran en yakın partidir şu an. (bkz: vatan partisi)ni bunun dışında tutuyorum çünkü halen ideolojilerini tam kavrayabilmiş değilim.
özetle daha iyisi çıkana kadar en iyisi (bkz: chp).
O kişi benim. diğer parti liderlerini hiç samimi bulmamamdan kaynaklanan bir şey bu.
bu kadar yolsuzluğun döndüğü ülkede birde gidip başka partiyemi oy verecektim ?
https://galeri.uludagsozluk.com/r/1576900/+
Chp li vekilin dün aksamki açıklaması artık onlarda bu yüzde 25 ne desek ne hainlik yapsak da oy veriyor diye rahat davranıyorlar.
https://youtu.be/rfK5GlV6VZA chp li mahmut tanalın dün mecliste açıklaması : sarı , kırmızı , yeşil özgürlüğün bağımsızlığın sembolüdür diyor artık pkk nın partisi olduğu güpegündüz ortaya çıkmıştır.
