osmanlı ve şeyhülislamları hakkında tc kaynaklı yaftalama yazılar okuyan birileri tam tanımaz haliyle onları.
bak sana bir tüyo... kanuni sultan süleyman'a şeyh'ül islam fetva vermediği için suriye'de bir sülaleyi katledemedi. o sülale zamanında suriyede zulmüyle nam salan esed'in dedeleriydi.
ayrıca şeriat'ı el kaide'den ibaret snan cühelaya cevap veriğim için de kendime kızmıyor değilim.
yobaz, şeriatçi, atatürk düşmanı, potansiyel talibancı, ayrıca düşman olduğu kimseleri karalayarak batırmaya çalışacak kadar haysiyetsiz bir it yazardır.
bir iddiaya taraflı bakan yazarlarca linç edilmeye çalışılıyorum ama sözlük yönetimiyle konuştum. nick altımda yazılanlar silinmeme falan sebep olmuyormuş...
dediğim gibi yazdığım bir iddia, siz ise taraflı bakıyorsunuz, çemkirmeniz normal.
içki masalarının değişmez müdavimlerinden, sevimli bir deist kardeşimiz. sabahın ilk ışıklarına kadar diskolarda barlarda eğlendiğimiz, çılgınlar gibi seks partilerine katıldığımız günleri nasıl unutabilirm ki ? hey gidi günler be..
şeriat istemesinin neden yadırgandığını anlamadığım yazar.
kur'an'da, "Kim Allah'ın indirdiği hükümlerle hükmetmezse, işte onlar kafirlerin ta kendileridir" anlamında bir ayet var iken, kendisi de islâm dinine mensupken bu gibi bir istekte bulunması son derece doğaldır.
ingiliz yalakalığı meselesine gelince, orada bir durmak lâzım. en azından, atatürk'e eleştiri yönelten birisine karşı osmanlı sultanı'nı yalakalıkla itham etmek, itham eden için son derece tehlikeli sonuçlar doğurabilir.
atatürk'ün istanbul'da olduğu sıralar, minber gazetesine verdiği demeçte
ingilizlerden daha hayırlı bir dost olmayacağı, ingiliz hükümetinin osmanlı'ya karşı olan iyi niyetinden şüphe etmediğini beyan etmektedir.
dilerseniz sina akşin'in kitaplarına, dilerseniz erol mütercimler'in "fikrimizin rehberi" kitabına da bakabilirsiniz. bu iki kemalist akademisyenin kitaplarında dahi kendine yer bulur bu demeç.
başka?
bundan başka, ingiliz gazeteci ward pierce hatıralarında, m.kemâl atatürk'ün ingilizlerden valilik talep ettiğini yazar.
başka?
levazım reisi ömer lütfi bey, mustafa kemâl atatürk'ün "ingilizler ile anlaşmak gerektiğini söylediğini" aktarmaktadır.
hâl böyle iken "ingiliz yalakalığı" ile itham etme şenliklerine bir son vermek gerek diye düşünüyorum.
ilkokul, ortaokul ve lise tekrarlarından başımızı kaldırırsak, o fetvanın silah zoru ile verildiğini anlayabiliriz. fevzi çakmak'ın bu husustaki beyanatları ortadadır.
tarih tarihte kaldı. şeyhülislamın saçma bir fetvasının hesabı neden benden soruluyor onu anlamadım ? peki dünyada şeriatla yönetilen ve yönetilmiş tek devlet osmanlı mı ? hadi osmanlı nın son 120 yılını geçtim. öncesinde kötü mü yönetiliyordu ?
ve ayrıca evet ben şeriatla. yani allah ve resulünün kanunlarıyla yönetilmek istiyorum. bunun cehaletle ne alakası var ? siz aklınızı zincire vurmuşsunuz bence. kırın. daha da fazla tartışmak istemiyorum şu saatte.
