savcının isminin anılması bile her daim daha karizmadır. ve de daha fazla devlet organının forsunu temsil eder.
bir de savcı, suçlu karşısında devlet ağırlığını temsil ederken, ceza hakimi savcıya göre daha suçlunun tarafında bir duruş sergiler.
Akıllı bir polis, mevzuatı yalamış yutmuş iyi bir mukayyit ikisine de istediği gibi yön verebilir. Adli olaylar konusunda tabi. Olaya makam ya da para açısından bakarsak elbette ki onların altında kalır.
Savcı genelde sahaya inmek durumunda kalırken hakim mahkemeden pek çıkmaz. Savcıya kolluk kuvvetler tarafından gösterilen saygı muazzam düzeydeyken hakimlerin çoğunu polisler tanımaz. hangi mesleğin daha çekici olduğu tamamen kişi karakteri ile alakalı olsa da hali hazırda hakim olan birinin savcılığa geçişinin çok kolay savcılıktan hakimliğe geçişin ise oldukça zor olduğunu belirtmek ile kıyası bitirelim.
Savcının alıp geçeceği versus. Hakim dediğin 5 çocuk babası memur gibi ortalıkta gezer. Fakat 'savcı geldi' dedin mi 1 kilometre ilerideki adamlar bile hazır ol'a geçer.
Savcı daha karizma sahibidir. Ayriyeten savcının hakim karşısına çıkarmadığı kimseye hakim hiçbir şey yapamaz. Görüldüğü gibi Stratejik olarak da savcı üstündür.
Hakim sadece duruşmada etkilidir ve takdir yetkisi olmayana kadar sadece kanunun bir ağzıdır ancak iddia açmadan kolluk ve zabıtlara emir vermeye kadar bir sürü yetkisi vardır ve muhakemede daha çok etkilidir.
savcılar, görev ve yetki konularında hsyk'ya bağlıdır. karar verirken yasalar dışında belirli kriterlere bağlı kalmak zorundadır. hukuk yaratamazlar, yorum yapamazlar.
hakimler ise kanunlar dışında bağlı oldukları hiçbir olgu veya kurum yoktur. yoktur.
Karakteristik olarak hakimler daha babacan gibi sanki savcılar böyle biraz değişik lan. Hakim dediğin Hulusi kentmen ise savcı grubu bildiğin Erdal özyağcılar.
