malum, hakan fidan mit başkanlığına atanınca israil kendisinin iran'a yakın olduğunu açıklayıp, tantana yapmıştı.
israil gibi bir devlet neden böyle bir açıklama yapsın? diyelim ki hakan fidan gerçekten iran'a yakın olsun. bunu açıklamanın faydası ne? kaygıları varsa ilgili kişilere ve devletlere el altından bildirebilirlerdi.
israil'in açıklamasının sebebi şuydu: israil'in ters düştüğünü açıkladığı herkesin türkiye'de itibar göreceğini biliyorlardı. hakan fidan mit'in başına geçince ne yaptı? israil'in baş düşmanlarından suriye'yi mahvetmek için ne lazımsa onu yaptı. bizim gibiler dışında kimse çıkıp da "yahu bunların yaptıkları israil'e yarıyor" demedi...
şimdi de benzer bir oyun tekrarlanıyor. neymiş? sucukçu muhasebecisi hakan fidan'ın mit başkanlığından ayrılmasına karşıymış ama laf dinletememiş!.. buna kim inanır? alt tarafı milletvekilliği için, üstelik de sucukçu muhasebecisini kızdırma pahasına mit başkanlığı bırakılır mı? bakan olacaksa sucukçu muhasebecisinin onayı lazım. başbakan olacaksa onun onayı olmadan zaten olmaz.
gerçek şu ki hakan fidan istifa eder etmez akp'lilerin davutoğlu'na topal ördek muamelesi yapmaya başlamasının, seçime kendi partisinin bile desteklemediği bir liderle girmek gibi bir risk yaratacağını gören sucukçu muhasebecisi, zamanında israil'in oynadığı oyunu tekrarladı. yani gerçek düşüncesinin tam tersini ifade etti. seçimlerde akp tekrar başa gelirse, bir süre sonra hakan fidan'ın davutoğlu'nun yerine getirileceği kesin gibidir.
