Hadisçilerin sığlığı, namaz kur'an da yok, ezberi ile gözler önüne seriliyor. Namazı bile düzgün rivayet edememişler her mezhepte farklı anlaşılmış.
Allah'ın baldırını ahirette göstereceğine inanıyosan iyi bi hadisçisin. Esas versus şu şekilde olmalıydı Allah'ın kitabı vs buhari'nin kitabı.
"Peygamber hiç bir vakit ayak üstünde işemedi" (Hanbel 4/196; 6/136,192,213).
"Peygamberin ayak üstünde işediğini gördüm" (Buhari 4/60,62; Hanbel 4/246; 5/382,394).
----çelişki fena
"Peygamber 30 erkeğin cinsel gücüne sahipti" (Buhari). "Peygamber nerede güzel bir kadın görse hemen eve koşar Zeynep'le yatardı" (Buhari, Hibe/8).
---Peygamber azgın bir köpek sanki tövbeler olsun şu hadise bak.
“Dünya balığın üzerindedir. Balık başını sallayınca dünyada depremler olur” (ibni Kesir, 2/29; 50/1).
---O zaman ki insanlar teknoloji olmadığı için cahillikleriyle bu hadise bile inanmış.Fakat kur-anda çelişki bulamazsın.
“Allah, ahirette peygamberlere kimliğini kanıtlamak için bacağını açıp baldırını gösterir” (Buhari 97/24, 10/129 ve 68. surenin tefsiri).
insanlar birbirine düşmeyi düşman olmayı ne kadar da çok seviyorlar(!) esas derdin Müslümanlık islamiyet olması gerekirken. Kur'an-ı Kerim'de her şey tamam ama hepsini tam olarak insan anlayamaz ki o yüzden kitapları uygulamak için peygamberler gönderilmiştir bir bakıma canlı kitap sayılırlar. merak ediyorum insanlar daha ne kadar birbirine düşmanlık edecekler kıyamete kadar sürdürecek misiniz bunu?
Sünniler-şiiler olarak bölünen iki müslüman gruptan sonra milletin şimdi de kurancılar ve hadisçiler olarak ikiye bölünmesi durumudur.
Vahhabi anlayışta peygamber posta memurundan ötesi değildir. Şiiler mantık ve iman dengeli olmalıdır görüşündedirler. Hadis kitapları da ehli beyt kaynaklıdır. Sünni hadis kitapları için yorum yapmayacağım. Akıl süzgecinden geçirin sadece.
dünyada şu an öncelikli sıkıntı islamcı terör olduğuna göre öncelikle yobaz ve akıl dışı zırvaları (vahhabilik) devre dışı bırakmak gerekir.
Koyun can derdinde, kasap et derdinde hesabı. Kim neye inanırsa inansın. Ama inandığı şeyi dayatmasın, cehennemle tehdit etmesin, öldürmekle korkutmasın. Yeter!
''peygamber size ne verirse onu alın,sizi neden sakındırırsa ondan sakının ve allah tan korkun.şüphesiz allah azabı çok şiddetli olandır.''
haşr süresi,ayet 7.
kimisinin "kitapları anlatmak için peygamberler gelmiştir" diyerek hadisçilerin yanında saf tutmasına sebep olan tartışmadır.
yahu işte eski peygamberlerin dediği iddia edilen hemen hemen her şeyi inkar ediyorsunuz. onlardan kalan kutsal kitaplarda şu anda yazılı olanları bile inkar ediyorsunuz. sebep? "efendim papazlar saptırmıştır, değiştirmiştir"!.. eyvallah...
fakat kuran'da yazılı olanları inkar etmiyorsunuz. sebep? "kuran'ı allah korudu" diyorsunuz. tartışmayı ekseninden kaydırmamak için "önceki kitapları neden korumadı?" itirazını bir yana koyarak ona da eyvallah diyoruz.
peki ya hadisleri de allah mı korudu? "korudu" diyorsanız deliliniz ne? korumadığına göre eski peygamberlerin yaptıkları, ettikleri, söyledikleri inancınıza göre nasıl saptırıldıysa, hadisler de uydurulmuş, saptırılmış olamaz mı?
Kur'an ve biraz akıl yeterli insanin dinini yaşayabilmesi için, çünkü hangi hadisin dogru hangisinin uydurma olduğunu artik bilemiyoruz ve din ihtimaller üzerine yaşanmaz.
