E tabi o zamanlarda uçak olmadığı için padişahların hacca gidip gelmesi aylar sürerdi. Adam hac görevini yaparken devleti kim yönetir orası mechul, o sebepten dolayı hacca gitmezlerdi. Öyle okumuştum bi yerde.
Genç Osman da gitmedi.
Padişahların “saçları” kesilir, hacca gönderilirdi. O saç kılları tavaf ettirilir, Arafat’a çıkartılır hacı edilirdi.
Gel de gülme. Adamlar dinin bugını seneler önce bulmuşlar.
Bu arada, hacca giden tek hanedan üyesi o beğenmedikleri Cem sultan’dır.
Edit: tarihten, dinden bir haber cahiller de doluşmuş yine.
Hadi güncelleme geldi, padişahlar payitahttan uzak kalamaz diye Vahiy indi diyelim.
Peki, 21 haziran 1867’de Fransa’ya ayak basıp, taa 7 ağustos 1867’de istanbul’a Dönen Abdülaziz’e ne demeli?
Fransa’ya gezmeye gidince devlet elden gitmiyor, müslüman olup hacca gidince wow.
Yüzsüz herifler.
Edit2: hala şov pesinde kekolar. Örnek veriyorsun, yine de bıdıbıdı yapıyorlar. Demek ki Paris-Londra gezisi hac yapmaktan daha önemliymiş o adamlara göre.
Bizimkiler de savunuyorlar.
Bir tane daha bilgi paylaşalım madem de kör göze iyice comak sokalım.
Yavuz Mısır seferine çıktığında sene 1516. Geri istanbul’a döndüğünde ise sene 1518. Yanı bu adam tam 2 sene başkentten ve yönetimden uzak kalmış. Kışı Şam’da geçirmiş.
O ara devlet çökmemiş.
Bu Arada, o bölgelerin hicaz’a Ne kadar yakın olduğunu söylemeye bile gerek yok. Dönüş yolunda bir tur uğrasaymış bari.
Çok ilginç.
hah, aşağıda birisi yazmış bak ne güzel;
Hac, insanın kendisini ilgilendirir. Saçma sapan argumanlar ile savunmaya çalışacağınıza “gitmemiş, kendi bileceği iştir” deseniz olay bitecek.
Yok devlet yıkılırmış, yok o devirlerde hac 150 sene sürüyormuş. Peh.
kimisinin "allah kitabında devletin hali ne olur sebebiyle padişahlar hacca gitmeseler de olur demeyi unutmuş, onun yerine biz deyiverdik" diye şey etmeye çalıştığı listedir.
lan bugünkü teknolojik imkanlara rağmen adam iki gün yurt dışına gidince edilen küfür ve hakaretlerin, eylemlerin, protestoların haddi hesabı olmuyor nasıl bıraksın koca devleti de gitsin?
allah'a ".... (o kısmı ben yazmayayım; ayıp olur) payitaht tan kalkıp hacca gitmek ne kadar zaman alır o zamanın şartlarıyla?" diye çıkışmaya cüret eden münafıkları görmemize vesile olan listedir.
allah demiş mi ki "şu kadar mesafe ötede oturanlar hacca gelmeseler de olur"? dememiş!.. üstelik istanbul ne ki? o zamanın şartlarında endonezya'dan kalkıp gelenler oluyor.
Burda dinde olmayan birşeyi padişah yaptıysa haklıdır diye savunan kişilerin ne yaptıklarının farkında olmadığını düşünüyorum. Muhtemelen bu kişiler kendilerini dindar falan diye de tanımlıyorlardır. Ama gel gelelim padişah savunacağım diye Allahın emrine karşı savlar getiriyorlar.
Güya dindar arkadaşım, "Allahın emri mi, padişahın yaptığı mı?" ikileminde Allahın emrini değilde padişahın yolunu kendi kendini kandırarak seçiyorsun ya hani; işte bu Allah'a inanan bir müslüman olan beni hayretler içerisinde bırakıyor. Sizin daha kurandan haberiniz bile yok.
Ha bir de bunlardan bazıları Atatürkü putlaştırmayın diye ortalarda gezmezler mi. Evlere şenlik...
osmanlı padisahlarindan hiçbirinin hacca gittiğine dair net bir kanıt yoktur. olmasına da gerek yoktur. çünkü hac şartlarından bir tanesi yol emniyetidir: ister şehzade olsun ister padişah yol emniyetleri olamayacağı için hac kendilerine farz olamaz.
çok da şey yapmayın yani...
edit olum mal mısınız malak mi? güncelleme falan demisler: islam haccı emrettiginden beri yol emniyeti hac şartıdır. bu kadar mı uzaksınız kendi dininize!
kıyamet kadar askeri olan padişahların yol emniyeti olmuyor, allah'ın endonezya'sından gelen garibin oluyor öyle mi?
bak sen....
apaçık görülüyor ki osmanlı dönemi yönetici ve alimleri "islam'ın hükümlerinin güncellenmesi gerektiğinin" farkındaymışlar ve gereğini yapmışlar.
sucukçu muhasebecisi efendimiz hazretleri de böyle dediğine göre mesele yok ama bir hususu anlayamıyorum: neden islam'ın yöneticilere zorluk çıkaran hükümleri sırf onlara özel güncellenebiliyor, mesela lazım gelirse bebek yaştaki kardeşlerini bile boğabiliyorlar da halka zorluk çıkaran hükümleri (mesela başörtüsü) güncellenemiyor? islam'ın olayı hep egemenlerin andorozlarına çare olmak mıdır?
