bir gece ansızın, sahiplerine hiç sorulmadan, en ufak bir haber verilmeden silinen uktelerdir.
bu eylem yapılırken neden silindikleri ile ilgili en ufak bir açıklama yapma zahmetinde bile bulunulmamıştır.
akıl yürüterek bu tasfiyenin nedeninin uktelerde not bulunmaması olduğunu tahmin edebiliyoruz. ancak nerden baksak haksız nerden baksak saçma bir karar.
son zamanlarda ukte sayısının alıp başını gittiği, sözlüğün bu özelliğinin pek randımanlı çalışmadığı hepimizin malumu, bu konuya kafa yorulması ve çözüm için harekete geçilmesi de takdire şayan ancak bunu ilk akla gelen çareyi keyfe keder bir şekilde hayata geçirerek yapmanın hiç bir savunulacak tarafı yok.
daha ince bir fikir, daha komplike bir çözüm ortaya atılmamış olcak ki "alalım fazlasını" methodu uygulanmış.
ukte bölümünü daha verimli bir hale getirmek için çalışmak yerine salt sayıyı düşürme amacı güdüldüğü için ortaya çıkan eylem ukte bölümüne katkı sağlamaktan öte bu özelliği sakatlayan bir hal almış.
(eğer tek amaç ukte sayısını düşük tutmak ise tamamen kaldırılır bu uygulama ortada ne ukte kalır ne de sayısı.)
kısacası bu birikmenin önüne geçmenin formülü daha önceden verilmiş uktelerin ciddi bir bölümünü habersizce silmek olmamalıydı.
görüyoruz ki uktelere not girme zorunluluğu gibi bir kural getirilmiş.
gayet yerinde bir karar ancak bu kuralı eski uktelere de uygulamak mantıksızdır. o ukteler verilirken öyle bir kural bulunmuyordu not bölümünü doldurup doldurmamak tamamen uktecinin insiyatifine bırakılmıştı bu yüzden ukte veren kişiler eğer nostradamus genine sahip değildiler ise "ilerde böyle bir kural çıkar neme lazım ben bir not yazayım" demediler.
yani bu kuralın geriye doğru uygulanmış olması haksızlıktır.
"tek derdimiz bu olsun. çok mu önemli kardeşim ukteler?" diyebilirsiniz ama kimin neye, ne kadar önem vereceğine karar verebilecek bir merci yoktur. ayrıca konu sadece ukte konusu değil, ortada yanlış(hatalı) bir uygulama var.
birileri zahmet edip ukte vermiş ise bunun o insan için bir nedeni vardır. nasıl ki entry girmek sözlükte yapılabilecek faliyetlerden biri ise ukte vermek de böyledir *. "bundan sonra 'böyle' entryler girilmeyecek kardeşim!" denip -hatta demeye bile luzum görmeyip- önceden girilmiş entrylerin önemli bir kısmını silmek ne kadar yanlış ise bu yapılan da o kadar yanlıştır.
"saçma sapan ve manasız ukte" gibi bir tanım olamaz. bir şeye mana verememek veya saçma bulmak tamamen kendi algı dünyamız sayesinde -seviyesinde- vardığımız bir yargıdır.
yazılı bir kural yoksa neyne ne olduğu keyfe keder bir şekilde belirlenemez (daha doğrusu: belirlenmemelidir).
ortada kesin bir kural yok ise keyfi hareket etmek -bilinçli veya bilinçsiz- ayrımcılık doğurur.
sözlük formatında bir ukte bölümü açılır, kurallar yazılır daha sonra bu kurallara uymayan ukteler girilirse silinir ancak ortada böyle bir şey yok iken girilenleri şimdinin kurallarına tabi tutmak anlamsız ve haksız bir uygulamadır.
ayrıca yeni yapılanmanın ukte kalitesini arttırması gibi bir durum da yoktur.
şöyleki:
"post yapısalcılık, ukteci notu: ..." bu silinirken
"rıza varya çok manyaksın, ukteci notu: bir yerde duymuştum ama çıkaramadım şimdi" bu silinmemektedir.
silinen 'saçma sapan ve manasız' uktelerimden ilk aklıma gelenleri paylaşayım:
sadece sonuca bakarak "oh iyi oldu kurtulduk fazlalıktan" demek ortadaki haksızlığa çanak tutmaktır. ki bu tavır şunu doğurur: yarın formata yeni bir kural eklenir ve bu yüzden -kural öncesi girilmiş- yüzlerce entryniz -habersizce- silinir ise sesinizi bile çıkaramazsınız!
yazar başlıklarına yazılan entrylerin silinme sebebi gibi bir nedenle silindilerse şaşırmayacağım durum.
mesela;
"girilen gelişi güzel ukteler,
yazarların ukteleri doldurmasını zorlaştırmakta,
hatta imkansız hale getirmekte,
gayri resmi olan bu tarihi uktelerin orjinalliğini ve nadideliğini örselemekte,
ukteleri doldurulamaz birer çöplük haline dönüştürmektedir.
