haçlı seferleri islam a karşı yapılmamıştır

entry12 galeri0
    12.
  1. zamanımızın en büyük alimlerinden birinden apardığım tezdir:

    https://www.youtube.com/watch?v=10sSXlHrDTs

    lan yandaşlar, o deyince oluyor da ben deyince neden olmuyor? "entry-nick uyumu" diyenler sucukçu muhasebecisi hazretlerine "rum" demiş olmuyorlar mı? bir an önce biat, iman ve nikah tazele a zındık!...
    0 ...
  2. 11.
  3. haçlı seferlerine katılan hıristiyanlardan çatışmalar sırasında ölenlerin şuradaki (bkz: günümüz hıristiyanları cennete gidebilirler) bakış açısıyla değerlendirilmesinin mümkün olup olmadığını düşündüren haklı tezdir. belki şehit bile sayılabilirler. hepsi değilse de hiç değilse bir kısmı...

    mesela "halkın haçlı seferi"ni düşünelim... selçuklu sultanı kılıçarslan, bunlar istanbul'dan çıkar çıkmaz alayını kıtır kıtır kesmiş veya köle yapmıştı. tamam, söz konusu sıradan insanların ve çocukların kahir ekseriyeti büluğ çağını geçmişti ama sonuçta o dönemler de islami açıdan fetret denebilecek kadar lakayıtlığın kol gezdiği, müslümanlar arasında türlü küfür akımlarının yaygın olduğu bir dönem olduğu için kılıçarslan'ın doğradıkları dinen şehit kabul edilebilirler. tabi o çatışmalar sırasında ölen müslüman askerler de şehittir. aynen sahabelerin çatışmaları sırasında iki taraftan da ölenlerin şehit olması gibi...

    fakat haçlıların kurduğu kudüs krallığı döneminde iyice gözü dönüp, mekke'yi ve medine'yi yağmalamak, peygamberin mezarını ve kabe'yi yıkmak için yola çıkan ama mısır sultanının gönderdiği askerler tarafından öldürülen 500 kişilik şövalye grubunun dinen cennetlik sayılabileceğini sanmıyorum.
    0 ...
  4. 10.
  5. Tüm hristiyan tarihçiler islama karşı yapıldığını söylerken bizim salaklar aksini iddia ediyor. Siz adamların kendilerinden de mi iyi biliyorsunuz?
    0 ...
  6. 9.
  7. 8.
  8. cahillik adama neler dedirttiriyor. ortodokslar katoliklerin gözünde kafirdir saldırmalırının sebebi budur.
    0 ...
  9. 7.
  10. tüm derdi tarihi çarpıtmak, müslümanlar ve hıristiyanlar arasındaki düşmanlığı kökleştirmek olan kimilerinin, kanıtlarıyla birlikte yüzüne çarpılınca çileden çıkmasına vesile olan gerçektir.

    kendisini sevmesem de fethullah gülen hoca'nın "dinler arası diyalog" girişimleri doğru bir tutumdu. kimileri nedense karşı çıkıyor... hayır, dertlerini, kan içici midirler, vampir midirler anlamak mümkün değil...
    0 ...
  11. 6.
  12. kimi müfterilerin haçlılara iftira atmak suretiyle tersini savundukları tezdir. niyetleri müslümanlarla hıristiyanlar arasında düşmanlık çıkarmak veya var olan düşmanlığı kökleştirmek, müslümanlarla hıristiyanlar arasındaki diyalog ve işbirliği olanaklarını kısıtlamaktır.

    oysa gösterdiğim gerekçe, görüşlerinin yanlış olduğunu ispat için tek başına yeterlidir.
    1 ...
  13. 5.
  14. istanbul bizansın bir şehriyken istanbul'u da yağmalamışlardır. Kısmen doğrudur. Haçlılarla beraber savaşan türk birlikleride bu yağmadan nasibini almak için haçlılarla birlik kurmuşlardır. Bunda utanılacak birşey yoktur. Haçlıların katolik olmasıyla bunu açıklamak absürd olur.
    1 ...
  15. 4.
  16. bazı kaynaklarda kutsal kase'yi bulmak için yapılan bir sefer olarak gösterilir.
    0 ...
  17. 3.
  18. islama karşı Haçlı seferleri yapılmıştır. Haçlıların bazı yerlerde rumlarla ve ermenilerle çatışmasının sebebi mezhep farklılığıdır. Haçlılar katoliktir, rumlar ortodokstur, ermenilerse Apostolik Kilisesine bağlıydı. Dolayısıyla bunlar haçlılardan baskı gördüğü zaman Türklere destek verebiliyordu. Haçlılarla iş birliği yapan Müslümanlara gelirsek islamiyette onlar münafık olarak geçer yani Müslüman olmadığı halde Müslüman gibi davranan kişiler. Buda haçlıları temize çıkarmaz. Haçlı seferlerinde amaç doğunun zenginliklerini ele geçirmek Kudüs'ü almak ve daha sonraları da Türkleri yok etmektir. Bazı yerlerdeyse Baltık bölgesi mesela yapılan haçlı seferleri Ortodokslara ve paganlara yöneliktir. Kısacası haçlılar hristiyan katolik olmayan herkese karşı sefer düzenlemiştir.
    5 ...
  19. 2.
  20. 1.
  21. haçlılar sadece müslümanlarla çatışmadığı, yolları üzerindeki rumlarla, ermenilerle de çatıştıkları. ayrıca bazı müslümanların haçlılarla işbirliği de yapmaları sebebiyle haçlı seferlerinin islam'a, müslümanlara karşı yapılmamış olmasıdır.

    gösterdiğim gerekçeler yeterli gerekçelerdir. yani haçlıların islam'ı yok etmek niyetinde olduğunu düşünenler haçlılara iftira atmaktadırlar.

    not-1: başlık ve ilgili entrynin trollemekle alakası yoktur. ortaya son derece sağlam bir gerekçe koyduğum dikkate alınarak değerlendirilirse memnun olurum

    edit-1: evet, efendim... başlığı açtıktan bir süre sonra, bu tezimi dayanak yaptığım alimi açıklama ihtiyacı hissettim. buyurun:

    https://www.youtube.com/watch?v=10sSXlHrDTs

    lan bu söyleyince oluyor da ben söyleyince neden olmuyor?

    not-2: konuyla ilgili gerçek fikrii bu başlık altında yazdığım hiçbir entry'de mevcut değildir. asıl mevzu konuyla ilgili gerçek fikrim olmadığı için anlatıp kafa şişirmek istemiyorum.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük