islama karşı Haçlı seferleri yapılmıştır. Haçlıların bazı yerlerde rumlarla ve ermenilerle çatışmasının sebebi mezhep farklılığıdır. Haçlılar katoliktir, rumlar ortodokstur, ermenilerse Apostolik Kilisesine bağlıydı. Dolayısıyla bunlar haçlılardan baskı gördüğü zaman Türklere destek verebiliyordu. Haçlılarla iş birliği yapan Müslümanlara gelirsek islamiyette onlar münafık olarak geçer yani Müslüman olmadığı halde Müslüman gibi davranan kişiler. Buda haçlıları temize çıkarmaz. Haçlı seferlerinde amaç doğunun zenginliklerini ele geçirmek Kudüs'ü almak ve daha sonraları da Türkleri yok etmektir. Bazı yerlerdeyse Baltık bölgesi mesela yapılan haçlı seferleri Ortodokslara ve paganlara yöneliktir. Kısacası haçlılar hristiyan katolik olmayan herkese karşı sefer düzenlemiştir.
istanbul bizansın bir şehriyken istanbul'u da yağmalamışlardır. Kısmen doğrudur. Haçlılarla beraber savaşan türk birlikleride bu yağmadan nasibini almak için haçlılarla birlik kurmuşlardır. Bunda utanılacak birşey yoktur. Haçlıların katolik olmasıyla bunu açıklamak absürd olur.
lan yandaşlar, o deyince oluyor da ben deyince neden olmuyor? "entry-nick uyumu" diyenler sucukçu muhasebecisi hazretlerine "rum" demiş olmuyorlar mı? bir an önce biat, iman ve nikah tazele a zındık!...
kimi müfterilerin haçlılara iftira atmak suretiyle tersini savundukları tezdir. niyetleri müslümanlarla hıristiyanlar arasında düşmanlık çıkarmak veya var olan düşmanlığı kökleştirmek, müslümanlarla hıristiyanlar arasındaki diyalog ve işbirliği olanaklarını kısıtlamaktır.
oysa gösterdiğim gerekçe, görüşlerinin yanlış olduğunu ispat için tek başına yeterlidir.
haçlı seferlerine katılan hıristiyanlardan çatışmalar sırasında ölenlerin şuradaki (bkz: günümüz hıristiyanları cennete gidebilirler) bakış açısıyla değerlendirilmesinin mümkün olup olmadığını düşündüren haklı tezdir. belki şehit bile sayılabilirler. hepsi değilse de hiç değilse bir kısmı...
mesela "halkın haçlı seferi"ni düşünelim... selçuklu sultanı kılıçarslan, bunlar istanbul'dan çıkar çıkmaz alayını kıtır kıtır kesmiş veya köle yapmıştı. tamam, söz konusu sıradan insanların ve çocukların kahir ekseriyeti büluğ çağını geçmişti ama sonuçta o dönemler de islami açıdan fetret denebilecek kadar lakayıtlığın kol gezdiği, müslümanlar arasında türlü küfür akımlarının yaygın olduğu bir dönem olduğu için kılıçarslan'ın doğradıkları dinen şehit kabul edilebilirler. tabi o çatışmalar sırasında ölen müslüman askerler de şehittir. aynen sahabelerin çatışmaları sırasında iki taraftan da ölenlerin şehit olması gibi...
fakat haçlıların kurduğu kudüs krallığı döneminde iyice gözü dönüp, mekke'yi ve medine'yi yağmalamak, peygamberin mezarını ve kabe'yi yıkmak için yola çıkan ama mısır sultanının gönderdiği askerler tarafından öldürülen 500 kişilik şövalye grubunun dinen cennetlik sayılabileceğini sanmıyorum.
