gülşen in tedbir amacıyla tutuklanmış olması

entry22 galeri0
    1.
  1. kendi görüşüme göre koruma tedbir davanın salahiyeti için can güvenliğinin korunması.

    gülşen hanım in mezunlarına sapık dediği okul yılda 2 bine yakın mezun veriyor. yani ciddi bir kitleden söz ediyoruz. tabi böyle olunca hakaretten etkilenen alan genişliyor ve allah korusun olayın sıcaklığıyla istenmeyen bir şey gerçekleştirebilecek bir meczubun ortaya çıkma riski de artıyor.
    3 ...
  2. 2.
  3. enteresan bir karardır. gülşenin tek başına imam hatipleri kapatabileceğini mi düşünüyorlar acaba? son imam hatip bükücü olarak bu kadar fit ve seksi bir kadın hayal etmemiştik tabi ki hiçbirimiz. herkese bi şaşkınlık getirdi bu durum.
    1 ...
  4. 3.
  5. Hayatımda bu kadar saçma ve akıl dışı bir hukuki yorum görmedim. Hukukun h sinden anlamayan tipler olayı savunmaya geçince durum böyle oluyor tabi.

    O zaman devlet can güvenliği olmayan herkesi cezaevine koysun, sorunu böyle çözelim.

    Koskoca devlet vatandaşını dışarıda koruyamıyorsa kapatıp gidelim zaten bitmişiz demektir.
    14 ...
  6. 4.
  7. (bkz: haa tamam o zaman)

    gerekçeye gel... savunmak adına böyle şeyler uydurup komik duruma düşmenize gerek yok.
    1 ...
  8. 5.
  9. "koskoca devlet vatandaşını dışarıda koruyamıyorsa kapatıp gidelim zaten bitmişiz demektir"

    bir hukukcudan böyle sözler duymak çok acı.

    bir vaka canlandırması;

    "birisi aracıyla yola atlayan iki çocuğa çarpıp taksirle ölümüne sebebiyet veriyor. kişinin doğrudan kusurlu olmamasına rağmen mahallede infial meydana geldiyor. adam tartaklanıyor, polis gelesiye kadar. öfkeli kalabalığın elinden güçlükle alınan sanık kısa bir hastane ziyaretinden sonra karakolda ifadesi alınıp savcının önüne çıkarılıyor.

    soruyorum sana;

    sen savcı olsan; yaşadığı olay nedeniyle hem bedenen hem ruhsal olarak yaralanan, can güvenliği endişe altındaki sanığı koruma amacıyla tutuklar mısın? yoksa salıverir misin?

    edit: koruma tedbiri ile bilgi edinmek isteyenler aşağıdaki makaleyi okuyabilirler.

    http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2006-65-244
    1 ...
  10. 6.
  11. --spoiler--

    sen savcı olsan; yaşadığı olay nedeniyle hem bedenen hem ruhsal olarak yaralanan, can güvenliği endişe altındaki sanığı koruma amacıyla tutuklar mısın? yoksa salıverir misin?

    --spoiler--

    Savcının tutuklama yapmak gibi bir yetkisi yoktur. Tutuklama yapan merci hakimdir.

    bir de gitmiş makale paylaşmış sırf başlılkta “koruma” kelimesi geçiyor diye. imkan olsa insan sinirden kendini sker bu kadar cahil cesaretine karşı.

    Yahu oradaki koruma, sanığı değil, toplumu sanıktan koruma maksadıyla uygulanan tedbir allah aşkına bilmediğiniz konuda yorum yapmayın.
    5 ...
  12. 7.
  13. --spoiler--
    toplumu sanıktan koruma maksadıyla
    --spoiler--


    toplumdan sanık korumak:))

    sanık: daha hakkında hüküm verilmemiş bir canlı türüdür. aksi ispat edilene kadar suçsuzdur. henüz toplumdan tecrit edilerek cezalandırılmasını gerektirecek bir hüküm ortada yoktur.

    sen diplomayı nereden aldın canım.
    3 ...
  14. 8.
  15. Kardeş sen doğuştan mı böylesin ? Yoksa kendi çabanla özel olarak mı bu hale geldin ? Merak ettim.

    Tutuklama tedbiri; , yargılamanın tarafsız ve doğru bir şekilde yapılması için sanığın bu süre içerisinde yargılamayı etkileyebilecek faaliyetlerde bulunmaması, kaçmaması gibi etkenleri göz önünde tutarak uygulanan bir tedbirdir. Bazı katalog suçlarda doğrudan uygulanabilirliği vardır bu yüzden. Suçlar da kamu düzenini bozduğundan uygulanan bu tedbir “toplumu sanıktan koruma” amacı taşır. Yani senin dediğin gibi “aman sanığa zarar vermesinler” amacı taşımaz.

    Bak çocuğa anlatır gibi tane tane anlattım. Rica ediyorum bilmediğin konularda yorum yapma. Çok meraklıysan aç cmk 100 md yi oku.
    3 ...
  16. 9.
  17. örnek verdiğim vaka hakkında sorduğum sorunun cevabını alabilir miyim?
    0 ...
  18. 10.
  19. Bir dene bakalım alabilecek misin.

    --spoiler--

    yaşadığı olay nedeniyle hem bedenen hem ruhsal olarak yaralanan, korkan sanığı koruma amacıyla tutuklar mısın? yoksa salıverir misin?

    --spoiler--

    Hayır Tutuklayamazsın. Sırf infiale engel olmak için tutuklama tedbiri yapılamaz. Masumiyet karinesi diye bir şey var aç oku. Zira tutuklamanın istisnai bir tedbir olmasının nedeni de budur zaten. Bunun türkiye cumhuriyetinde örneği yok. Var ise de bunu yapan masumiyet karinesini açıkça ihlal etmiştir. Senin mabadından kurguladığın olayda tutuklama yapılacaksa kusur oranına göre sulh ceza yargıcı buna takdir eder. infiali engellemek için cmk da düzenlenen tedbirin adı “yargılamanın nakli” dir. Tutuklamanın koruma amacıyla yapıldığını kim söylüyor veya iddia ediyorsa yanlış bilgi veriyordur veya senin gibi hukuk cahilidir.

    Bak sana tekrar söylüyorum; bilmediğin konularda oradan buradan okuduğun 2 satır şeyle biliyormuş gibi yapma. Rezil olursun yine.
    2 ...
  20. 11.
  21. Gülşen’in söylediği söz;

    - milyon dolarların yer değiştirmesine sebep oluyor mu?

    - halkın bir kısmı için öldürülebilir, dövülebilir mi diyor? Şiddet unsuru var mı?

    - ayrıca orkestrasından birine sapık diyor, bu bir şaka gerçekten sapık olsa orda mı olur o adam?
    1 ...
  22. 12.
  23. tutuklamadın peki.

    sence bu sanığın davanın salahiyeti açısından bir korumaya ihtiyacı var mı?
    0 ...
  24. 13.
  25. Hukuk disiplini bu şekilde uygulanamaz. O zaman suç olsun olmasın infial yaratıcı fiil işleyen herkesi tutuklaman gerekir. Nerede kaldı masumiyet karinesi?

    Devlet, vatandaşının güvenliğini sağlamak “zorunda” dır. ister sanık olsun, ister “hükümlü” ister içeride olsun ister dışarıda. Devlet bu güvenceyi vermek zorunda olduğu için üstün hak sahibidir.

    Gerekirse kapısına polis dikersin, ikametini değiştirirsin amma ve lakin bir kimseyi sırf “kendi güvenliği” için cmk 100 de açıkça şartları sayılan norma aykırı şekilde tutuklayamazsın.

    Anladın mı?
    2 ...
  26. 13.
  27. ezcümle mahkeme sanığın can güvenliğini de gözetmek durumundadır.

    edit: davanın salahiyeti açısından.
    0 ...
  28. 14.
  29. Tekbir amacıyla tutuklanmıştır o.
    1 ...
  30. 15.
  31. --spoiler--

    ezcümle mahkeme sanığın can güvenliğini de gözetmek durumundadır.

    --spoiler--

    Hiçbir mahkeme sanığın can güvenliği için “dur ben şunu tutukliyim” demez. Hakeza hiçbir sanık da “dışarıda infial var en iyisi ben tutuklanmamı talep edeyim içerde güvende olurum.” Diye de hareket etmez. Yargılmanın doğasına aykırı bu. Güvenliği sağlayacak mahkemeden önce devlettir, emniyettir.

    Kardeş sen boşver bu hukuk işlerini vallahi bak. git çalıştığın ik biriminde bordro yap, özlük dosyası düzenle bak keyfine. Belli ki senin kapasiteyi aşan şeyler bunlar. Ha sırf partizanlık yapacağım diye savunmaya kılıf arıyorsan o ayrı.

    Bu ara inşallah sen işe alımlarda mülakat falan yapmıyorsundur. Yoksa o şirketin vay haline.
    2 ...
  32. 16.
  33. S Demirtaş ın karısına hakaret eden tutuklanırken buradaki şapşalların hukuki vicdanları çokoprens almayamı gitmişti.
    0 ...
  34. 17.
  35. S Demirtaş ın karısına hakaret eden tutuklanırken buradaki şapşalların hukuki vicdanları çokoprens almayamı gitmişti.
    0 ...
  36. 18.
  37. az1
    ·
    9s
    Fatih Tezcan hakaretten tutuklanırken alkışla, ama yüzbinlerce insana hakaret eden Gülşen için hemen bırakılsın de. Bu nasıl bir ikiyüzlülük?! Konu sizseniz ceza, başkalarıysa sineye çekmek öyle mi! Kılıçdaroğlu, niyetin herkes için adaletse desene kimse hakaretten tutuklanmasın! (Tuğçe kazaz a alkış)
    0 ...
  38. 19.
  39. Gülşen tutuklanıncaya kadar bu olaydan haberimiz bile yoktu. üzerinden kaç ay geçmiş. neyin tedbiri bu. Gülşen gidip koruma mi talep etmişte, onu koruma amacıyla tutuklamışlar.

    olum adamlar bakara makara dedi, sürtük dedi, namaz kalmayanlar öldürülebilir dedi, açık giyinen tecavüze uğrayabilir dedi, 12 yaşındaki kızın rızası var dedi.

    Gülşen olayına şaşırmamak lazım.
    2 ...
  40. 20.
  41. tedbir dedikleri kaçma şüphesi tedbiri. dervişin fikri ne ise durumu. kendilerinin aklında sürekli bir kaçma düşüncesi var zaar. milleti de kendileri gibi biliyorlar.
    0 ...
  42. 21.
© 2025 uludağ sözlük