bakan dediğimiz türkiye cumhuriyetini ve onun resmi idelojisini temsil eder. bir dost sohbetinde istediği kişiyi yada durumu eleştirebilir fakat bunu kamu önünde yaparsa ister istemez siyasi baskı hisseder muhatap kişi yada kurum.
odtü'de türbanlı kızlara yapılan tacizi gün geçtikçe haklı buluyorum.
--spoiler--
Türkiye de özgürlük var rereröörerö diye konuşan bir bakan varmış. Hiç kimsenin hak ve özgürlüklerine karışmazmış. Çok kaliteli yayın yapan televizyonlar varmış Hür basın hür irade varmış. Bir kadın kıyafeti yüzünden işten asla çıkarılmazmış.
--spoiler--
bu işlerin bu dünyası kolay herkes her istediğini yapabiliyor gördüğünüz gibi hak, hukuk gözetmeksizin... ama bir kişinin ekmeğine mani olmak gerçekten büyük günahtır ve bunu yapanlar, buna mani olanlar, buna çanak tutanlar er-geç hesabını vereceklerdir. gözde kansu nasıl biridir, ne iş yapar bilmiyorum ama olaya şahıs bazında değil de insaniyet bazında baktığın zaman bazı şeylerin yok olduğunu görmekteyiz. (bkz: uyan türk evladı uyuma uyan)
kindar dindar ve kinci dincinin hakaretleri ve eylemleri düşünce özgürlüğüdür, insan hakkıdır, ama onları eleştirip foyalarını ortaya çıkarman karşıt görüşte olaman nefret suçuna girer, insan haklarına aykırıdır, buna da ileri demokrasi diyorlar.
popüler kültürle alakasız biri olarak kendisini tanımam etmem. eksikliğini de hissetmem. giydiği kıyafetin açıklığı ya da kapalılığını en az, şu anda karşımda oturan kadının türbanı kadar beni ilgilendirmiyor.
ama bir devlet adamının "biz kimsenin giydiğine karışmayız ama bu da olmaz yani" diyerek bir insanın işine son verdirmesi ironinin allahıdır.
sıkıntı var mı?
yok.
sonuçta biz daha geçen sabah demokratikleştik.
Türkiye cumhuriyetinin bir bakanı, bırakın sunucu olmasını falan bir kadının kıyafetini eleştirip onu işten atılacak seviyeye getiriyor hem de gerekçesi fazla dekolteli olması.
Gerizekalı mıyız ?
evet.
kutsal devletimizin bu kişiler tarafından yönetilmesine izin verdiğimiz için.
Acaba herhangi biri kendi eşi yada kızının kıyafetini eleştirdiğinde ve bu yüzden o insanlar işini kaybettiğinde tepkisi ne olacaktır bu insan müsveddesinin.
Bir babayiğit de çıkıp yeter demeyecek mi bunlara ?
Dervişin fikri neyse zikri odur dedirten talihsiz açıklamaların sonucudur. Sanılan odur ki açıklama yapan şahsın zaten bir kadını meme olarak değerlendirmesi ve minik pipisinin kımıldanması için dekolteye ihtiyacı yoktur. Kaldı ki vakti zamanında 'başı açık kadın perdesiz eve benzer, ya kiralıktır ya satılık' benzeri açıklamalarda bulunarak tüm başörtüsüz kadınları -ki bunlar birçoğumuzun annesi, kızkardeşi, kendisidir- fahişe olarak niteleyen zihniyetin muadilidir. Dolayısıyla bu açıklamalara şaşırdık mı, hayır. Asıl üzücü olan ve tartışılması gereken kendileri gibi olmayan insanların ekmeğiyle bu kadar rahat oynamaları ve onlara yaşam hakkı tanımayacak kadar yüzsüz ve haysiyetsiz oluşlarıdır.
edit; eksileyen arkadaşlar, yazıda beyan ettiğim tüm fikirler birebir sizin için de geçerlidir. saygılar.
bakan hüseyin, soyadını şimdi bilemeyeceğim, dedi diye bir sunucu kadını işten kovmak, gerçekten korkaklıktır. ayrıca o kadının kıyafetinde bi anormallik de yoktu. öyle kıyafetin benzerini insanlar giyip konserlere falan giderler - gerçi iran ve benzeri yerlerde gidemezler-...
demek ki türk medyası tamamıyla sindirilmiş bir medyadır. ancak ve ancak yandaşlar, cirit atabilmektelerdir.
bu türk halkının bilgi edinme hürriyetine de bi çelme takmaktır.
yani bakan kardeşimiz, türkçesi aksanlı, düzgün türkçe konuşamayan, hal ve tavırlarından, pek kültürlü birisiymiş intibaı uyandırmayan, birisidir. böyle bir adamın , nerede ne konuşacağını da bilmez bir şekilde, şahıslar hakkında uluorta yorum yapmasına binaen bir kadını işinden etmek, korkaklıktır.
kıyafet serbestliğiyle alakalıdır diye düşünüyorum. bir insan bu kadar da serbest olmamalı değil mi? gözde hanımı işinden eden şahıs( hüsoş) bu durumun vebalini öteki tarafta verir artık.
