göz göre göre hukukun ırzına geçmek

    3.
  1. türkiye sınırları içerisinde hiç de şaşırılmaması gereken hadise. evet yeterince ironik ama türkiye için bir gerçek ne yazık ki.
    3 ...
  2. 1.
  3. şeklen inceleme bakımından görevli olan anayasa mahkemesinin esasa müdahalesi sonucu ortaya çıkan bir durumdur.

    şekil yönünden incelemeye yetkili olmasına karşın milletin iradesine esasa dokunarak müdahale eden bir anayasa mahkememiz var.
    4 ...
  4. 6.
  5. itirazı olanların kanunsuz bir ırza geçme var ise şikayet edebileceği durumdur. halk hilafeti istese hilafet gelmeyeceği gibi bir iktidar partisi götünü kurtarmak için kanun hazırladığı için onun taraftarı olan halk da koşa koşa oy atacağı için bu belirli kanunlar geçmeyecektir.

    bin defa tartışıldı burda. bir iktidar partisi götünü kurtarmak için keyfi kanun çıkaramaz. eğer paketi madde madde oylayabilseydik hiçbir sorun olmayacaktı ki anayasa mahkemesi de zaten diğer maddeleri referanduma götürmüş.

    bitti.
    2 ...
  6. 2.
  7. bu resmen halkın iradesine müdahaledir. Bir mahkeme tarafından irademizin önüne geçiliyor. hemde görevi olmayan bir konuda.
    1 ...
  8. 4.
  9. bu ülkenin mukadderatına hakkı olmadığı halde haksız yere müdahale demektir hemde en adaletli kararların çıkması gereken bir merciden çıkyor bu kararlar.
    1 ...
  10. 7.
  11. hukuk açısından bakarsak anayasa mahkemesi kıyımlarına devam etmektedir. türban meselesinde de usul bakımdan inceleme yetkisini aşarak esas bakımından inceleme yapmıştı. anayasa mahkemesi'nin kararları için bir üst mahkemeye başvurulamayacağı için katliama karşı bir yaptırım yok bu da AYM'nin böyle saçma sapan hareketlerde bulunmasına yol açabiliyor. kınıyoruz.

    not: o maddelerin geçmesini bende istemiyordum; ama hukukun göz göre de ırzına geçilmesine tepkisiz kalamam.
    1 ...
  12. 10.
  13. akp'nin 8 yıldır yaptığı olaydır.
    8 yıldır hukuk, demokrasinin ırzına geçmiştir.
    bu tecavüzleri ise tek ele geçiremedikleri kurum olan yargı defalarca engellemiştir.

    zaten akp yalaklarını kudurtan bu tablodur.
    özledikleri anti demokratik, hukuksuz bir devletin önünde yargı vardır ve hep olacaktır.
    yargı bu yalaklara yarayan karar verince en büyük hukuk, demokrasi yargı ile olur ama bu yalakların kirli zihniyetine ters bir karar çıkınca yargı pistir, kakadır.
    zevkle izliyoruz bu zihniyetin bataklıkta çırpınışlarını.
    0 ...
  14. 9.
  15. "beni yüzde 47 seçti. devlet benim, güç benim, her şey benim" mantığıyla söylenmiş bir söz dahadır. birader sen anayasaya aykırı bir şey yaparsan anayasa mahkemesi gereğini yapar. onun için vardır zaten bu kurum. yoksa halkı kandırıp iktidara gelen herkes bu ülkenin ırzına engel tanımaksızın geçebilirdi.

    ben bu konuda oy veren kesimi de suçlamıyorum. adamlar usta siyasetçi, vaatlerine kanmamak zor gerçekten. ama senin onları oraya çıkarman senin onları ölümüne desteklemen anlamına gelmemeli. yanlışlarını açıkça söyleyebilesin ki bu ülke adam olsun. sen futbol takımı destekler gibi seçtiğin partiyi ölümüne savunur, onun yanlışlarını görmezden gelirsen demokrasi dediğin şeyin, cumhuriyet dediğin şeyin bir manası kalmaz.
    2 ...
  16. 8.
  17. 5.
  18. anayasa mahkemsinin az evvel açıklanan kararıyla gerçekleşen durumdur.açık seçik tbmm kararına yasamaya müdahele vardır.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük