sigara ile alakalı mevzuda ise ulema sigara nın açık zararları daha net ortaya çıktığından mekruh eğiliminden harama doğru fetvalarını yoğunlaştırmıştır....bilimin ulaştığı kimi sonuçlar dini yorumlamayı etkiler.
en çok sigara tüketimi ile ilgili olarak karşımıza çıkar bu durum ve bildiğim kadarı ile 2008 senesinde müftülük de "sigara haramdır" diye bir fetva yayınladı. o zamanlar cuma'dan, cuma'ya gittiğimiz bir camii imamına denk getirip sorduk(ki kendisi de sigara içerdi) "katiyen buna inanan kelime-i şahadet getirmelidir." dedi. sonra da "sigara, harama yakın mekruhtur. ama ne haram, ne helâl tam anlamıyla. eğer ki haram olaydı, haşa allah bilmiyor muydu doğrudan haram kılmayı tütünü?" diyerek eklemişti.
aradan iki yıl kadar geçti bugün 2010 ramazanında bir hacı amca kolumdan tutup da "teravih kılıp kılmadığımı" ve eğer ki namazı kılmıyor ama orucu tutuyorsam orucun da kabul olmadığını falan söyledi. şimdi... ben, bugün orucu bozmamak adına(inançlarım gereği) akşama dek bekleyeceğim ama yarından sonra da orucu tutmayacağım. amcaya "madem öyle orucu da tutmam ben" dediğimdeki surat ifadesi ve kıvraklığı görülmeye değerdi. "yok canım orucunun sevabını ayrıca alıyorsun ama namaz olmayınca tam olmuyor oruç" demesi hele...
velhasılı millet götümüzden fetva uydurmayalım. sigara, doğrudan doğruya "haram" olmadığı gibi teravih kılınmamış olsa da tutulan oruç(hakkıyla tutulmuşsa) oruçtur.
