pek çok fakihi 0 ilmiyle müşrik ilan edip üstüne ''kim birine kafir diyorsa...'' hadisini demagojiye malzeme için kullanan biri olabilir bu kaba etinden fetva uyduran...bu kişi başka konularda bambaşka dünyanın insanı ağzıyla konuşup konu din adına ahkam kesmeye gelinca bir anda sıkı dindar havası estiren biride olabilir..kulları kandırabilsede allahı kandıramayacağının farkında olmayan biride olabilir...
son kez meseleye eğilelim...
gene sözüm ona zorlama örnek olayla kul hakkı meselesini malzeme edip siyasi demagoji yapmaya çalışan 3. sınıf,klişe önermelere deriz ki..her türlü bilinçli haksızlık kim yaparsa yapsın haksızlıktır...yalnız şu unutulmamalı liyakat bazen diğer hasletlerin önüne geçebilir..örnek olay ve olaylar o pencereden değerlendirilebilir...
ortalama altı bir zekanın anlayabileceği basitlikte el ezher ekolünden şia nın mutlak dini otaritelerine mısır,türk,iran,suriye ve pakistan ulemasının sigarayı niçün haram sayan fetvalar verdiğine değinildi...temcit pilavı gibi ısıtıp servis etmeye gerek yok...başlı başına israf olan,kendi bedenine alenen zarar veren,spermin kalitesini bozup çocuğuna zarar veren,kerih kokusuyla içmeyen insanları tiksindiren,pasif içiciliğe sebep verip masum insanlara zarar görmesine neden olan vs. vs. cihetlerle haram sayılmış...
el ezher, keşke elif gördüğünde mertek zannedecek kadar islami bilgisi olan sözlük yazarlarına danışsa fetvalarını ama danışmıyor.burda esas problem sigara nın mutlak haramlığı veya mekruhluğundan çok...cahil bir sözlük yazarının onlarca ulemayı haram dedikleri için müşriklikle suçlayıp kaba etten fetva veriyorlar diye bizzat kendisinin kaba etten fetva verip işkembeden sallamasıyla ortaya çıkan komedidir...hani sözlüğe girdiği başka entrylerden nasıl bir profilde olduğu belli olmasa gene içimiz sızlamayacakta...her neyse her şeyi faş etmek olmaz.
neyse derdi ''islam ın ne dediği'' olmayan 0 ilimle kendi kendinin ulul emri olan ''kaba etten fetva veriyorlar diyen kaba etten fetva verici''lerle uzlaşma zemini mümkün değil..
ötesi laf kalabalığı,söz israfı...
''iman edenlerle karşılaştıkları zaman: "iman ettik" derler. Şeytanlarıyla başbaşa kaldıklarında ise derler ki: "Şüphesiz sizinle beraberiz. Biz (onlarla) yalnızca alay ediyoruz." bakara suresi.
gelelim lahananın faydalarına... en son karşısındakileri, usulüne uygun bir şekilde inanmak anlamında üstün tutulan "ulemayı" kabul etmediği, farklı bir yorum getirdiği için münâfık ilân etmeye kadar vardırır bu göt sahipleri. ama atladıkları bir nokta araştırmak anlamındaki yersizlikleridir.
kendi payıma; hacı amcanın karşısına geçip de fetva vermek haşa ki vazifem olmadığı gibi inanç ve ibadet anlamında boşluklarımı gözönüne aldığımda haddim de değildir. ve hiç bir zaman da "çok müslümanım.", "süper müslümanım" dediğimi hatırlamam. zira asr sûresidir ve der ki "asra yemin olsun ki insanlık kusur içindedir. ancak iman edenler ve doğrudan ayrılmayanlar; birbirlerine hak'kı ve sabrı tavsiye edenler hariç." ben süper müslümanları seyreden bir ademoğlu, allah'ın bir kuluyum hacı emmi... biraz daha araştır derim bu konuda aksi yönde bir tavır veya tutumum olmamıştır, aklım başımda oldukça da olmayacaktır. zira kusurlu olduğumu ve kusurlarım olduğunu bilirim beni yaradana karşı. hiçbir zaman beş vakit camiide gördüğü için güvenmez insanlar bana misalen... ama camiide görmemelerine rağmen güvenirler. bu, ibadet anlamında bir eksiklik midir? sonuna kadar evet. ve lâkin bu imân anlamında bir eksiklik midir? benim dinimden anladığım kadarıyla hayır. ve çok şükür ki ömrümün hiçbir döneminde de şarlatanlara inançlarımı "kanıtlama" gereği duymadım. hiçbir zaman "sizden" olmadım... ya da hiçbir zaman onlardan olmadım. kendi doğrularım, doğru anladıklarıma paralel olarak yaşadım ve yaşayacağım.
ulema mı? fetva mı? minibüste manita yiyen türbanlı konusunda "belki helâlidir", "kocasıdır lan belki" diyebilecek türden, yani sûrede de belirttiği üzere "kusur içinde olanlardan" ve nihayetinde nefsi olduğunu bildiğimiz insanlardan bahsediyoruz. işte "sünneti, farzın önünde tutmak" derken kastettiğim de yaradan kelâmını anlamaktan yoksun(yaradılış olarak değilse de nefsi anlamında) ve insan kelamına muhtaç insanlardır. "ulema diyorsa doğrudur." diye yaklaşanlardır meseleye.
buraya da tekrar değindikten sonra tekrar etmekte fayda var ki süper bir müslüman olduğumu iddia etmem(ve özellikle süper müslüman olduğunu söyleyenleri gördükçe korkarım da öyle olmaktan) ve bunu da benim bilemediğim, bilemeyeceğim gibi tek bir kuvvet, sâmed olan dışında tek bir kimse de bilemez. ama haşa ki sen bilirsin hacı emmi... içki içiyor ve sevişiyorum. sen bunu bilirsin. senin gibi bir mübarek, daha doğmadan biliyor olmalıdır bunları yaptığımı(şahit olmak anlamında değil, yanlış olmasın. vahiy falan gelmiştir haşa ki götünden fetva uyduran insana).
"islâm'da çocukları korumak için çocuklar nikâha alınırdı" deyivermiştir gelişi güzel.
e be tosuncuk benim peygamberimi kimse niye nikâhına almadı o zamanlar? çocuk mu değildi, korunması mı gerekmiyordu? erkek olduğu için mi? peki peygamber bir kadın olsaydı durum değişecek miydi?
seni embesil seni... seni deyyus seni.
9 yaşında bir kız çocuğu ile evlenen insan sapıktır. bunun ötesi yok. bizim mahallede var 9 yaşında, kendi deyimi ile "sibel can" olan bir kızcağız. annesi hapishanede, babası ölmüş, kimsesi de yok. göksel abi evlat etti kendine sibel can'ı. mahalleli de arada bir ihtiyaçları için ufakça yardım ediverir ama bi sapık da çıkıp "ben nikâhıma alayım da koruyayım" demez.
şimdi siktir git, kendi müslümanlığını yaşa. ama sırf birilerinin götünü kurtaracağım diye güzelim inancı insanlara "yanlış" anlatma emi...
