Görüntüyü çeken ve internet sitesine yükleyen şerefsizin dolaylı af kapsamına alındığı ve mağdur olan memur kadının işine son verildiği davadır. adaletinizi taciz edeyim senin karaktersizler.
themisin gözü bağlıydı, şimdi eli kolu da bağlı, erk ona da ulaştı olanca şiddetiyle. mağdur olan ve bedelini ödeyen ceza alan yine kadın artık şaşırtmıyor hiç bir karar.
bu zihniyette olan bireyler; bu davayı emsal karar teşkil ederek dikkate alıp 'ben de yapayım nasıl olsa serbest kalıyorum' diyerek yeni vakaların çıkacağının göstergesidir.
temiz hukuk, hakkıyla adalet görünüyorki insanın kendi vicdanı. temiz bir vicdana sahip değilsen böyle suçların herhangi bir cezası yok. bu sisteme sahip bir hukuk sisteminde de, mağdur cezalandırılan, suçlu da ödüllendirilen oluyor.
santajcı pislik elini kolunu sallaya sallaya aramızda dolaşıyor.
olaya bakın kadın işinden oluyor ama şantaj yapan onun hayatını mahveden ceza almadan kurtulabiliyor. hangi vicdan bunu kabul edebilir merak ediyorum. ayrıca kadın bekar kiminle yatıp kalkacağına kim karar verebilir? bunun dinen bir cezası varsa bu kadının kendi meselesidir. kadının biriyle yatmasından dolayı işinden attıran zihniyetin hangi mahsül olduğu da merak konusudur. işinden atılmasına sebep olarakta; memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareket niteliğinde olduğu denilmekte. peki devlet memurlarının işini savsaklamaları, ihalelerde yolsuzlukları yapmaları, toplu tecavüzlerde işine son verilmeyen memurların işine devam etmeleri hangi utanç verici hareket giriyor?
şahsıma çevresinde gerekli önlem alınmadığı için demiryoluna girip tren altında kalıp ölen kişinin yakınlarına devlet demiryollarının kaza sebebi ile tren seferlerinde yaşanan aksaklığın neden olduğu gerekçesi maddi hasarı karşılatmak amaçlı açtığı davayı akıllara getirmiştir. garip bir adalet sistemimiz ve daha da garibi insanlarımız kafasında garip bir adalet anlayışımız var.
tek kelime ile iğrenç. sana ne kadının özel yaşamından kardeşim. işi ile ne ilgisi var? bu nasıl adalet ki asıl mağdur olanı suçlu yerine koyuyor? yazıklar olsun.
şantajcı için ise diyecek bir laf bulamıyorum. iğrenç ötesi bişey gerçekten.
Siyasiler küfre varan hakaretler ediyor, biri mecliste uyuyor(bence horluyor da); biri uluslararası platformlarda efelik yapıyor, biri akrabalarına sağlam iş verip gerisine boş işleri kaktırıyor. Bu kadar olaydan devletin onuru zedelenmiyor, bir kadının akları ihlal edilerek videosu internete düştü diye devlet ve meslek onuruna zarardan ihracı isteniyor. Böyle ülkenin g..nü seveyim. *
türkiye'nin lastikli adaletinin son bombasıdır.
rüşvetçi, ihmalci, kayırmacı, görevi kötüye kullananı gerekirse deliller bile yok edilerek korunuluyorken bu karar ilginç.
görüntüleri çekip internete koyan, anası belli babası meçhul erkek kişisi memur olsaydı bir şekilde atılmazdı emin olun!
mağdurdur.
özel hayatına topluca tecavüz etmişlerdir.
şantajcı korunmuştur.
buna da adalet denmiştir.
kadın çıplaksa yüz kızartıcı ama hırsızlık varsa benim memurum işini bilir.
sonuçta buram buram erkek egemen toplum kokan kararı verip kadıncağızı işinden etmişlerdir. hem de kimseyi ilgilendirmemesi gereken bir mesele yüzünden. *
türkiyede adaletin ne kadar boktan olduğunu bir kere daha anladığım durumdur. hukuk testlerinde mantıklı gelen cevabın doğru şık olmaması olayı da bunu ispatlıyor.
yemin ederim ki sesim titriyor ağlamaklı yazıyorum, ben bu ülken genç bir erkeği olarak kadına yapılan bu haksızlığı yapılan bu adiliğe yakıştırılan bu geriliğe inanamıyorum...
allah bu zihniyetin beklasını versin, beni güzel ülkem den soğutanlar utansın, allah başımızdakilerin canını alsın.,,
edit: eksileyenler var olay eksi yemem değil olay o pevezenkler ile aynı zihniyette olanlarla bir arada olmak.
2 poğaça ve 2 meyve suyu çaldı diye ve pastane sahibinin şikayetçi olmamasına rağmen 12.5 yıl ceza alan kişinin olduğu ülkede bu bayan memurun da ceza alması normaldir.
