ateistlerin tezlerini anlamaya zahmet etmediği (veya tırstığı) için kendi götünden uydurduğu tezleri önce ateistlere yamayıp, sonra eleştirmeye kalkan cahillerin hezeyanıdır.
bunlar böyle işte... bin yıl geçse adam olmazlar...
bakın biz islam'ı eleştiriyoruz. fakat islam'ın ne olduğunu, tezlerini, dayanaklarını dikkate almadan eleştirmiyoruz. zahmet ettik, öğrendik, ondan sonra eleştirdik. derdiniz ateizmi eleştirmekse bir zahmet aynısını yapın da komik duruma düşmeyin a cahiller...
mesela karanlık maddeyii biz göremeyiz ama o enerjinin etkisinden yola çıkarak etkileşime girdiği şeylerden orada bir varlık olduğunu bilebiliriz.
mesela bir kedinin üstüne siyah perde atın kedi hareket ettikçe biz kediyi göremesek bile perde kendi kendine gidemeyeceği için onun altında hareket eden bir varlığın olduğu sonucuna varabiliriz.
görmediğinizi inkar ediyorsunuz bu yüzden palavra, herhangi bir etkisi olmayan şeyleri kabul etmiyoruz.
ikincisi bu soru dawkins e sorulan bir soruydu.
aynı şey orada da geçerlidir, eğer benim karım beni aldatmışsa bir etkileşim meydana getirmiştir ve bu etkileşimden ben karımın güvenilir olup olmadığını anlarım.
ona salt inanmak gerekmez eğer beni aldatıyorsa onu gizli gizli takip eder karımın güvenilir veya güvenilmez olduğunu da kanıtlarım.
yani ateistler görmediğine inanmıyor olayı palavra oluyor yada karına ne ile güveniyorsun olayı da aldatmak bir etkileşimdir ve bunu takip ederek karımın güvenilir veya güvenilmez olduğu sonucuna varabilirim.
