bir takım insan evlatları (ki bunlar müslüman olduğunu iddia eder) adem'in dünyaya gökten indiğine inanırlar. bu tipleri seni allah yarattıysa anan baban ne iş yaptı, annenle babanın seni var etmesi seni allah'ın yaratmış olmasına ters mi? gibi ortalama üstü zeka isteyen sorularla yormayacağım.
var olan mantık hatası ise şudur; dünya gökten adem ile havva indirildiyse nasıl oluyorda beyaz, zenci ve sarı ırk oluyor. 3 çift adem ve havva mı indirilmiş, kızılderililer ne ayak? ayrıca pigmelerin kemik yapısı günümüz insanından farklı; 4 çift mi indirilmiş?
yani ne oldu? o sığ kafada dünya üzerindeki farklı insan ırklarını göremediniz mi?
evrim islamiyete değil yahudilik ve katolik hristiyanlığa terstir. elin gavuruna hizmet etmeyin.
bu farklı renkteki ırkların oluşumunda coğrafya ve iklim önemli yer tutar. sarı ırk'ın göz yapıları olsun, kızılderili ve zencilerin burun yapıları olsun bunlar (tahminimce) iklim ve coğrafya etkisiyle şekillenmiştir.
inanışta adem ve havva eğer ilk insanlar ise bunlar çoğalmış ve çoğalmış sonradan da dağılmaya dağılarak çoğalmaya devam etmişlerdir.
böyle düşünüyorum ben. fikrimi söyledim. gidiyorum.
mantıksızdır. "adem" kelimesi çoğuldur ve her milletin kendi ademi vardır, havvanın ise kuranda adı bile geçmemekte sadece "ademin eşi" denmektedir, yani uzatmayalım her ademinde kendi havvası var. milletlerin kendine has özellikleri olduğu aşikardır (her ne kadar günümüzde millet kavramı kan ve gen olarak ortadan kalkmışta olsa) ve her milletin ademlerininde kendi milletinin özelliklerini genlerinde taşıması gayet tabii bir olaydır. ikinci bir teori ise, "adem" kelimesinin çoğul olduğunu kabul etmez, "adem özel bir insandı, tüm özellikler onda vardı" derler. bunun mantık çerçevesine oturmamasını geçelim burada şöyle bir durum ortaya çıkar, "madem öyle hepimiz akraba evliliğinin sonuçlarımıyız?", ki adem-havva olayı bu noktada karışır.
bir arkadaşım bir gün canlıların evrimleşmediğini hepsinin allah'ın yarattığı şekilde var olduğunu söylemişti.
ona aynı cins/tür ayının kuzeyde daha iri, güneyde daha ufak tefek olduğunu belirttim ve o zaman kuzeydeki de seni siksin diyerek cümlemi sonlandırdım.
asıl mantık hatası 4 yıl boyunca evrimsel biyoloji görüp, envai çeşit mutasyon, genetik yapı, gen etkileşimleri, türler, coğrafi yapılar ve türler üzerine etkisi ve burada saymaya zaman yetmeyecek birçok konu öğrenip kafa patlattıktan sonra; hayatında evrimle ilgili bir tane bile kitap okumamış, hatta okuduğu kitap sadece evrimi çökerttik vb. gibi saçma sapan ve bilimsel değeri olmayan şeyler olup, evrimi sadece maymundan geliş olarak algılayan insanlarla tartışmaktır.
şimdi bir düşünmek lazım tüm dünya bilimadamlarının üzerine yıllarca çalıştığı bir teori sadece "vay amk arkadaş maymundan geldik lan" gibi basit ve amiyane bir kuramdan oluşmuş olabilir mi?
eğitim şart arkadaşım, şimdi sen bana evrim yok diyeceksen, git biraz araştırma yap, iki kitap oku, öğrendiklerini kafan yine almıyorsa reddet. hatta gel bilimsel olarak tartışalım.
zevk duyarım...
evrim inancı ile ilgili bilimsellikten bahsedenler önce bu sitede yazdıklarıma bilimsel açıklama getirsinler. sonra tartışırız. ama önce bu konuda yazdıklarımın hepsini okusunlar ki aynı şeyleri tekrar etmeisnler. tekrara vakit ayıramam kusura baklamyın.
kuranda hz adem gökten indirldi gibi bir ayet yoktur.
kuranda hz. havva ile ilgili bir ayet yoktur.
kuranda evrim teorisi yada halen kabul edilmiş bir başka bilimsel kanun veya çokca destek gören bir başka bilimsel teori ile ilgili çelişen herhangi bir ayet yoktur.
söz konusu mantık hatası hristiyan ve museviler için geçerlidir.
