gökten indiği sanılan kitaplara küfür mü edilmiş, hakaret mi edilmiş, yoksa "yok öyle bir şey" mi denilmiş?
"gökten indiği sanılan kitaplar..."
hayır, kuran'ın gökten indiğini kabul etmiyor muyuz islamiyette?
sorun nedir burada?
--------------------------
edit-1: bir millet yıllarca şeriat adı altında dini anlayışla yönetilip baskılandıysa, yok olmanın eşiğine getirildiyse, o milletin küllerinden doğmasına sebep olan lider de çıkar din istismarının gerçek yüzünü insanlara göstermek için böyle konuşur.
ülkemizi işgalde şeyhler, şıhlar, gavslar kurtarmadı sonuçta değil mi?
bu milleti yüzyıllarca kendilerine köle yapan bu soysuzların gerçek yüzünü insanlara gösterebilmek için laik bir yönetici gerekirse 7/24 din ile ilgili konuşur.
sen burada hakaret yahut saygısızlık nerede onu göster bana.
---------------------------
edit-2: fatih istanbul'u şeriatla değil, bilim ile, fen ile, mühendislik ile fethetti.
şeriatle bir yer fethedilmez. şeriatle bir arpa boyu yol gidilmez, şeriatten bir bok olmaz kısacası. şeriat ile yönetilen ve yönetilmiş halkların durumu ortada.
21. yüzyılda yaşıyorsunuz, aklınızı başınıza alın artık.
Atamızın en sevdiğim sözlerinden bir tanesidir. Din denen öğreti ile toplumları uyuşturan hatta cinayetler işleten birçok dünya liderinin aksine, mustafa kemal atatürk dini kullanmamış ve halkına din ile ilgili görüşlerini bu sözleriyle son derece açıkça ifade etmiştir. Atatürk işte bu yüzden dünyanın en büyük lideridir.
mustafa kemal'i sürekli olarak dindar biri olarak gösterme çabasındaki politik müslümanların buna kulak vermesi gereken bir beyanattır.
yahu adam inanmıyor işte, bu bariz, saadettin kaynağın anılarına baktığınızda neler söylediği de ortada. e inançsızlığı da kendine, ne diye atatürk'e tokyo'da cami yaptırtıp duruyorsunuz ki. yanlışıyla doğrusuyla bu vatan toprağının evladı sonuçta.
neye inandığı ya da innamadığından kime ne? yobazın müslümanı kötü olduğu kadar seküleri de berbat oluyor. bizim yobaz sekülerler o yüzden atatürk'ü müridin şeyhi uçurduğu gibi uçurmasınlar bu din diyanet konularında. her şey ortada zaten.
--spoiler--
...Şimdi, bir dahiyi anlamak kolay değildir. Onun sözlerini önünüze alıp -hele- başını bırakıp sonunu bırakıp hop ortadan alınca yanılırsınız. sevgili okuyucumuzu yanıltmışlar. böyle yanıltılan çok insan var. O konuşmanın tamamını bulsun -internetten bulabilir, 1937 meclis konuşması-. o konuşmanın öncesinde ne anlatır biliyor musunuz Atatürk. Laiklikten bahseder, devrimlerden bahseder, 6 ilkesinden bahseder. Ve o ilkelerin değişmez olduğunu vurgulamak için bakın tekrar ediyorum -kutsal kitaplar değişmezdir biliyorsunuz- Dogma ifadesini kullanıyor Atatürk. Dogmayı hakaret sanıyorlar. Dogma hakaret değildir. Dogma nedir. Değişmez demektir. Kuran bir dogmadır demek kurana hakaret ettiğimiz anlama gelmiyor. Hele bundan bir 80 yıl önce dogmanın tam anlamı değişmezdir. Mustafa kemal dogma dedi kurana kuran dogmadır, değişmezdir. Değişir mi diyor. Yani kuran değişir mi, zamana göre zemine göre değişir mi kuran. Dolayısıyla Atatürk onu kullanarak bakın, önceki anlattığı şeyi güçlendirmek istemiştir. Önce anlattığı nedir? Bakın o izleyicimizin attığı mesajda o yok. Atatürk diyor ki bizim kurduğumuz partinin chpden bahsediyor.- altı tane ilkesi vardır diyor fakat bu ilkeler değişmez değildir diyor, bunu demek istiyor Mustafa kemal yani kutsal kitaplardaki gibi dogma değildir diyor. Bu ilkelerin değişebilirliğini vurgulamak için ve bunu çok etkili bir şekilde söylemek için böyle bir ifade kullanmıştır. sadece bu ifadeyi okuduğunuz zaman zannedersiniz ki Atatürk burada dinden bahsediyor Atatürk orda dinden minden bahsetmiyor aslında. Atatürk orda kendi koyduğu ilkelerin değişebilirliğinden, zamana uyacak ilkeler olduğundan bahsediyor...
--spoiler--
cümlenin tamamini okumadan dinlemeden yapilan yorumdur.ona bakarsanız kuranda da namaz kilmayin yazar.ama ickiliyken namaz kilmayin der.simdi o ayeti cimbizla ayirsan ne olur?
edit:dogmayi küfür zannedenler var sanirim.dogma değişmeyen,değiştirilemeyen anlamına gelir.hic mi felsefe dersi gormediniz bre cahiller?
