memlekette got acmadan kaset satmanin namumkunlugu uzerinde tarti$maya bile gerek olmadigini goz onunde bulundurarak, populerite, para, pul, $an, $ohret icin göt acan da actiran da ahlaksizdir. soyunma eylemi bu cikarlar ugruna yapiliyorsa yanli$ olmadigini savunabilecek akli selim birileri olduguna inanmiyorum. rahatsindir, oyle giyinmeyi, gezmeyi seviyorsundur eyvallah lakin biz senin cizgili pijamali iyi aile kizi rollerini de bilirdik be afet-i devran(!) sifatli hatun. ha verse hayir denir mi? cikarmadan 5 diyorum oluum!
ahlak; vücudun açık bırakılan kısmıyla orantılı değildir elbet. ama kuşkusuz ki soyunarak bir şeyleri elde etmeye çalışmak da güzel ahlakın örneklerinden değildir.
evet, biz toplum olarak böyleyiz zaten. iki frikik vermiş, bi kaç küçük dekoltesi var diye gülşen gibi milli bir değerin ahlaksızlığını tartışır olmuşuz. halbuse türkiye onun gibi nicelerine muhtaç, belki bir gün onlar sayesinde şaha kalkacak memleketimiz. kendi amip vücutlarımızdan utanıp, gülşen gibi nadide kişiliklere saldırmak ancak demokrasiye bir kurşun sıkmaktır. yeter artık söz milletin!
aslı, gülşen'in ahlaksızlaştıgı için soyundugunu düşünmektir. arada ince görünen kalın bir çizgi var.
kimsenin giyimine kuşamına laf etmem ama istedigimi düşünmekte özgürümdür. ha gülşen yerine x yazın farketmez, onun hayatıyla özel bir ilgim alakam yok. giyinmenin bir alt türüdür soyunmak. herkes kendi kıyafetine baksa ve kimseyle ilgilenmese, yolda yürüyen önüne baksa kaşı gözü başkalarının üstünde oynamasa dünya daha yaşanılır bir yer olurdu kesinlikle. ama her işte oldugu gibi , amacı ana fikri sömürmek olanlar ahlaksızdır. bilmem anlatabildim mi?
son yıllarda dikkat ediyorum da kim bir adım ileri gitse, kim az buçuk sivrilse hemen karşısına hasetliğin köpeği olmuş bir ahlak bekçisi dikilip "olmaz, olamaz" diyor.. nedenini, niçinini de sordun mu "soyunmak ahlaksızlıktır, sümmehaşa" diyor, daha da bir şey demiyor..
tüm samimiyetimle ifade ediyorum, günün birinde tüm güveni nicelikce "biz"den fazla olmasından kaynaklanan, nazlı ılıcak'tan, bunların en moderni ahmet hakan'dan, abdurrahman dilipak'tan, korkut özal'dan başka bir yazarı ketsiz bir mantıkla okumamış, dünyada olup bitenden bihaber, körcahillere ağız burun demeden dalıcam..
gülşen'in türkiye tarihinin gördüğü en güzel fiziklerden birine [gereksiz odak oluşturmamak için en iyisi olduğu fikrimi ifade etmemişim varsayın] sahip olduğu gerçeğini kamufle etmek amacıyla ortaya atılan tüm bu mesnetsiz, yakışıksız, göz ucuyla bakarken iyi; eş-dost ortamında tukaka minvalindeki zavallı yorumların kaynağı, çekememezlik ile uzanamamazlık arası bir skalada dağılmış durumda.. ulan var ki gösteriyor işte; hayal edilene ulaşılamayınca atılan b.k kadar pis kokuyor inanın fantastik hayallerinizin anafikri konumundaki günün birinde elde etme arzunuz.. inanın öyle..
peki soruyorum; gülşen'in iki-üç ufak dekoltesinden, cazibesini sunmasından, sözü dahi edilmemesi, herkesin sorumlu olduğu bir ailesi olduğuna dikkat edilmesi gerekirken yapılan tüm bu mesnetsiz, müfterice, komik beyanları koyun bir kenara, sen anadan peçeyle mi doğdun ulan? doğuştan mı şerbetlisin, hiç mi çıplakken de bir vücudun olduğunu farketmedin.. daha fenası, dini kılıf diye belleyenler; hz.havva'nın durumu ya? anadan üryan bir hayat geçirdiği yalan mı? kendisi yaratılan 2. insan, peygamber zevcesi.. bir bakıma sende de bende de hakkı var; ona ne diyeceksiniz?
özgürlük de özgürlük diye zırlayanların bu cepheye birebir karşı olması gerekirken gülşen'i lanetlemesi ise dünyanın başka yerinde olamaz herhalde.. böyle de mantıksızlıklarımız gırla gidiyor.. bazen diyorum ki dünyanın konumuna göre türkiye'ye en uzak matematiksel konuma bilet kaçadır acaba.. okyanusa bile denk geliyosa bir sal alır orada yaşarım, bundan iyi..
