(#8596170) no.lu girisinde, başbağlar katliamı'nı alevîlere yamamaya çalışanlara giydirmekten daha fazlasını yapmadığı hâlde, sanki tüm sünnîleri suçlu ilan etmişçesine yargılanan türkçü yazar. kendisine desteksiz savlarla yüklenenlere iftiranın ve petitio principii çok nahoş bir bataklık olduğunu hatırlatmak isterim. ola ki bataklık sineğiyseniz, aynı bataklıkta vızıldamaya devam ediniz efendim!
daha dün karması eksilerdeyken entarilerine sihirli bir değnek dokunmuş yazardır. sanırım seri artı oy veren melekleri fazla.
tamam itiraf ediyorum onlardan biri benim. *
demokrasi kelebeklerinin tepkisini almış, sözünün eri yazar. yine her zamanki olmuş, faşistin ne demek olduğunu bilmeyen baykuşlar ötüp durmuş. kendi de alışmıştır zaten...
GÖZÜNÜ AÇAR AÇMAZ yine önyargısına uyanmıştır. hay senin ve senin gibilerin ağzına islamcı kelimesini alıştıranlara.
anlamını bilmediğin kelimeleri kullanmayasın a dostum. hele ki senden dağlar kadar fazla türkçü olan adamlara karşı.
kürt düşmanı olmasından çok din düşmanı olmasıyla tanıdık kendini. turancılar gibi ırkçıdır. bu ülkede turancılık yasak olduğu için ancak böyle yerlerde ırkçılık yaparak hayatlarını toprak altında sürdürürler. inönü biçmişti bunları fakat yine çıkmışlar. karıştırma olmasın laik kemalistlerden farklı türlerdedirler.
laik kemalizm türkçülüğü kabul eden herkese kucaklarını açan faşizm iken bunların ki türkçülüğü kabul etse bile türk olmayanları sadece uşak kabul eden aşırı nasyonal sosyalist anlayıştır. atatürk'ün ölümünden sonra inönü'nün uğraşları sonucu erimiş gitmişlerdi. cezaevlerinde köpekler gibi işkencelerden geçirildiler. 1960 darbesini yapanlar pek severdi bunları.
(#9191424) hayret verici bir şekilde beni şakirtlik ve harun yahya'cılıkla suçlayabilmiş yazardır. ben şakirtleri ancak bir defa o da lisede görmüştüm, harun yahya'yı ise hiç okumadım. anlamadığım, kendisinin darwinizmle türkçülüğü nasıl bağdaştırıp, bir de üstüne beni genelleyebildiğidir. hayır, maymundan geliyorsan, türkçülük biraz "uyduruk din" olmuyor mu; aslına niye dönmüyorsun?
edit: yoksa -atalarımız olan- maymunlar arasında türk olanları da mı vardı?
(#9191448) bir hafta sonra cevap verebilmiş yazardır. kutluyorum kendisini.. ama şeyh sait, seyit rıza gibi "türk olmayan"lara saydırırken, darwin gibi, gobineau gibi, ziya gökalp gibi başka "türk olmayan" düşünürlerin fikirlerine dayanmaktadır. öncekileri "kürt" diye küçümsüyorsan, bunları niye ingiliz, fransız, ve -ne tesadüf- yine kürt diye küçümsemiyorsun...
daha kötüsü de var: ırkçılık, türkçülük, evrimcilik gibi düşüncelerin hiçbiri türkler'den doğmamıştır; "köken olarak türk olmayanların görüşlerine dayanan türkçülük düşüncesi", baştan çelişkili bir düşüncedir.
evrim konusuna gelince; bu tartışma devam ediyor ama, ben kendsine sorumu soruyum: maymun ve insanın ortak atasından gelen maymun ve insanın, yine ortak bir ataya evrilebilme şansı hangi ekolojik koşullarda sağlanabilir? (öyle ya, bunların ortak bir atadan geldiği bilindiğine göre, hangi koşullardan geçerek böyle farklı evrildikleri de bilinmektedir; peki benzer koşullar sağlandığı takdirde, maymunlar ve insanlar ortak bir "üst tür"e de dönüşebilecekler midir?)
kendisine teşekkür ediyorum; bir hafta daha beklerim, nolucak sanki?
evrim konusu dışında aynen katıldığım yazardır. bazı cahiller ziya gökalp türk değildir diye gerizekalıca bir şekilde ısrar edebilir, hatta bu sebeple türkçülük baştan çelişkili diye zırvalayabilir.
takmaması lazım bunları.
