atatürk büyük bir insandı, çok büyük bir devrim gerçekleştirdi. ancak sırf bu nedenle 21. yüzyılda, somut değerlendirmeler yapılmadan, sırf vefa borcu olsun diye, sırf atatürk zamanında büyük işler yaptı diye; onun eleştirilemeyeceği, onun salt doğru düşüncelere sahip olduğu, onu eleştirenin vatan haini olduğu gibi düşünceler bizi çıkmazdan ve soyutta kalmaktan öteye götürmez...
21. yüzyılda kemalist olmak demek, hip hop dinleyen bir adama zorla türkü dinlettirmeye benzer...
kan getirir kan...
+baba ben kemalist oldum...
-evet oğlum ne yapacaksın...
+ulusumu yüceltecem en büyük türktür..
-ee oğlum öyle diyorsun akşama kadar hip hop dinliyon, yabancılarla chat yapıyon, facbookta bir ton yabancı arkadaşın var, yabancı filmleri izliyon, sen ve onun arasında pek bir fark kalmamış nasıl olurda böyle bir düşünceye kapılırsın
+baba ama ben şöyle düşündüm. biz ülkece çok güçlü olacaz sonra herkese saldıracaz...ihihihi
-oğlum aman ne diyorsun..o düşünceler eskide kaldı kaldımı şimdi öyle şeyler aman aman
+ee baba atatürkçülük buna benziyor atatürk kötümü?
-hayır oğlum o zmanalar ulusalcılık hakimdi ingiliz ve diğer kapitalistler yaşayabilmek için biriilerini sömürmek zorunda idi.. ve atatürk'te güçlü olursak biz milleti sömürürüz gibisinden birşeyler söylemiştir..o zamanlar haklıydı tabi...
+ee şimdi nasıl işliyor düzen
-oğlum şimdi öyle birşey yok..bütün kapitalistler aralarında anlaşmış borularını öttürüyorlar...artık birbirlerini yok etme derdinde değiller işçileri ve emekçileri sömürme derdindeler...
+haa anladım...yani şimdi neyci olim ben..
-şimdi halkçı ol...işçileri ve çalışanların yanında ol...yani sosyalist ol...
kemalistler ekonomiden asla anlamazlar o yüzden fazla iyimser buluyorum bu tespiti. doğrudur ona söz yok. ama dediğim gibi , kemalizm ekonomik kaygılardan çok, bir oligarşinin otoritesini atatürk'ü kalkan yaparak devam ettirmek istemesinden bizzat atatürk ve onun varisleri tarafından oluşturulmuştur.
sonraları bu, dindarlara olan öfkenin kemalizmde hayat bulması olarak devam etmiştir.
kemalist olmak nedir? ulusalcı olmaktır. ulusalcılık nedir? ulusal kapitalizmdir. ulusal kapitalizm nedir? kendi sınırları içinde örgütlenen, kendi sınırları dışında sömürge bulmaya çalışan, tamamen ulusunu yükselmeye adamış ve ulusal güç kazanmaya çalışan, yoksa yokolacağını düşünen zihniyettir. hitler bir nasyonalistti. yani ulusalcı idi. peki 21 yuzyıl kapitalizmi nasıl bir mekanizmaya sahip? çok basit kendini küreselleştirmeye çalışan, bunu kısmen başarmış, kendinden olmayanı tasfiye eden bir formdadır. 21. yüzyılda ulusalcılık yapmaya çalışanlar geri zihniyetli ve muhtemelen yokolacak veya sadece söylemerde yaşamaya çalışacak olan ideolojidir. ulusal kapitalizm yapmaya çalışan yok olur. zaten kısmen tasfiye olmuştur. türkiye cumhuruyeti'ndeki yabancı bankaların hakimiyeti bunu açıkça gösterir. yw bence artık bırakalım bu dedemizin borusunu öttürmeyi, mantıkllı düşünelim.
ne diyorduk? enternasyonalizm ve sosyalizm; 21nci yüzyılda küresel paracıların köpeği, emperyalistlerin maşası konumundadır. 150 sene evvel yazılmış kitapları dogma haline getiren sözde solcu özde yobaz varlıklar kendilerini hiç bir şekilde geliştirmediği için her 10 senede evrim geçiren emperyalizmin kucağına tam da adab yerleri birbirlerine değecek şekilde oturmuş durumdadırlar.
che; bu gün global kapitalizm in ikonu durumundadır. amerikan malı "cccb" markası vardır vs.
global kapitalizm; yani küresel sermayenin genel maksadı ulusal kültürleri ve ulusları parçalayarak ürettikleri malı yerelleştirmeden ilk haliyle tüm dünyada pazara sürebilmektir. bunun önündeki tek ve yegane sistem ulusal düşüncedir.
emperyalistleri istiklal harbinde yenenler, geride bizlere uyanık olmamız için yeteri kadar söylem, söylev/nutuk bırakmışlardır. lakin gençlik bunları okuyamayacak kadar tembelleştirilmiş durumdadır. veya okuduğunu anlayamayacak kadar salaklaştırılmış durumdadırlar.
nihayetinde örneklemek gerekirse; enternasyonalist kişi için e5 te bekleyen orospu ile anası arasında insanlık açısından fark yoktur. lakin bu; türk insanına, şerefine ve haysiyetine uygun bir bakış açısı değildir.
ibnelerin ve travestilerin onurunu; kendi onuruyla, ailesinin onuruyla bir tutanlar bizim topraklarımıza ait beyinlere sahip değillerdir.
amerikanın , küresel sermayenin köpekliğini yapmak son 60 senenin entel modasıdır. gerek yoktur.
bütün bu bilgiler ve tespitler ışığında küresel sermayenin hakim olduğu bir dünyada değerlerine sahip çıkarak, ulusuna sahip çıkarak kemalist olmak şereftir.
hiçbirşeyi objektif değerlendiremeyen subjektif kemalistlerin farkına varamadıkları bir gerçek var. kemalizm zamanına göre iyi bir ideolojiydi, ancak günümüzde kandan ve çelişkilerden başka birşey getirmez. kemalist olmak 21. yüzyıla göre birşey değil. ama atatürk'ün ilkelerinden bazıları hala işlevini sürdürmektedir, sürdürebilirde. ama salt kemalizmi 21. yüzyılda bir ülkenin ideolojisi olarak yerleştirseniz, başımıza beladan başka birşey gelmez. bu küçücük dünyada kemalizm ideolojisi ile kendi kabuğumuz çekilirsek, ne mutlu türküm diyene dersek, bir türk dünyaya bedeldir dersek, türkün türkten başka dostu yok dersek, kendimizi ötekileştirirsek başımıza beladan başka birşey gelmez...artık kemalizm bitti...bitti...anlayın bunu...atatürk büyük bir insandı ve dünyayı 20 yüzyılın ilk çeyreğinde değerlendirdi. ozamanki dünya ile şimdiki dünya çok farklı...ozamanlar kemalist olmak iyi birşeydi ancak şimdi değil...
