'ne mutlu türküm diyene' derken de, topluma kendisindenmiş olduğu izlenimini vermişse ne olacak peki? zira bu noktada, hangi sözünde gerçekçi, hangi sözünde nabza göre şerbetçi olduğu sorunu ortaya çıkar. bunu ölçebilecek bir ölçek var mıdır?
atatürk bir din lideri değildir. o yüzden dini görüşü zerre kadar önemli değildir. kendisi askeri ve siyasi açıdan bir dehadır ve bir dinin değil bir ırkın lideridir. siyasi ve askeri her konuda kendisinin fikirlerinin peşinden sonuna kadar gidilmelidir.
oturup bu konuyu uzun uzadıya tartışmanın mantığı yok. kemalizm değerlendirildiğinde din olma yolunda ilerleyen bir düşünce yapısı ağır basıyor. bu doğrultuda kemalistler kendilerine dini inanç olarak kemalizmi seçmiş oluyorlar ve doğal olarakta ateist oluyorlar. kapiş..
atmasyondur.
atatürk isteseydi, türkiye'yi sscb'ye teslim ederek ateizme geçerdi.
yaptı mı? yapmadı.
nedeninide söyledi (bolşevizm bizim dinimize uygun değildir).
