islam'ın özü edille i şeriyye denilen olgudan ibarettir. Bu olguya göre hareket etmeyen kişi müslüman olamaz. Bu tartışılmayacak kadar kesin ve nettir. Tabi bu olgu müçtehitlerin yarattığı bir şeydir. Sıradan müslümanlar esas itibariyle mezheplerine, mezhep imamlarına bağlı kalmak zorundadırlar. Mezhep imamların islam'a bakış açısını da edille i şeriyye oluşturur.
Müslümanların yaptığı olumsuz söylemler veya eylemlerden sonra, diğer müslümanlar hemen savunmaya geçerek ''gerçek islam bu değil'' gibi şeyler söylerler. Bu tipik hayvan davranışıdır aslında. Sürüden ayrılan bizden değildir deyip, sürü dışına çıkanı karalamak, tam bir hayvanlıktır. insan olunsaydı eğer, ''evet, bu kişi veya kişiler bizim içimizden çıkmışlardır'' denilirdi.
Öncelikle gerçek islam'ın mimarı, Mhmmed'in gerçek islam'ı yaşayıp yaşamadığına bakalım! Peki, bunu nasıl yapacağız? Mhmmed zamanında ne ortada Kuran var, ne hadisler, ne de islam alimleri! Yani ortada islam dini diye birşey yok. O zaman Mhmmed'in peygamberliği boyunca gerçek islam yaşandı diyebilir miyiz? Diyemeyiz.
O zaman halifeler dönemine bakalım. Bu dönemde gerçek islam yaşandı mı acaba?
Ebubekir ve Ömer döneminde Kuran yok ortada. Haliyle Kuran olmayınca, islam diye birşeyden de söz edemezsiniz. Osman zamanında Kuran yaratıldı denir ama o zamandan kalan bir Kuran'da yok elimizde. Hadi Ali zamanına bakalım diyeceğim ama Ali'de kalkmış, Mhmmed'in en sevdiği eşi Aişe ile savaşıp, müslümanlar tarafından öldürülmüştür. Bu mu gerçek islam?
Ne Mhmmed'in yaşantısında, ne de halifelerin yaşantısında gerçek islam'ı bulamazsınız. Çünkü gerçek islam'ın kaynakları bu dönemlerde ortada yoktur. Zaten bu dönemde yaşanılan şeylere bakarsanız, günümüzde aktarılan gerçek islam'a aykırı şeyler bulursunuz.
Mesela Muhammed; kocası, kardeşi ve babasını öldürttüğü Safiye ile, Kuran'daki iddet süresini beklemeden cinsel ilişkiye girmiştir. Bu nasıl bir şey! Hem Mhmmed islam'ı yarattı diyeceksiniz, hem de Mhmmed'in yaz(dır)madığı bir kitabı, Muhammed'in umursamadığını kabul edeceksiniz!
Mhmmed ve 4 halife döneminde gerçek islam yaşanmadı ise, hangi gerçek islam'dan bahsediyorsunuz?
Gerçek islam, yani aslında islam diye birşey yoktur. Yüzlerce yıl boyunca arapların uydurduğu mitolojik hikayeler vardır sadece.
Zaman zaman bizler ışid gibi terör örgütlerini işaret edip, ''işte gerçek islam'' diyoruz ama böyle birşey yok aslında. Işid kimi takip ediyor?Muhammed'i mi? Yahu, Mhmmed zamanında islam'mı vardı? Yok,öyle birşey.
Yaklaşık olarak tahmin ediyorum. islam tarihi 800-900 yıllık bir dindir.. 400 yıllık değil. Aslında islam tarihi diye birşey de yoktur. Sadece islam dini demek lazım. Bu islam dini de, yüzlerce yılda uydurulmuştur. Gerçek islam'ı yaşayan hiçbir kişi, hiçbir kurum, hiçbir dönem olmamıştır.
Şöyle bir itiraz gelebilir diye şimdiden yazıyım bari.
''Madem islam dini tahminen 800 yıl önce yaratıldı. O zaman 800 yıldır edille i şeriyyeye uyan müslümanlar, gerçek islam'ı yaşamış olmazlar mı?'' diye sorulacak soruya, bende şöyle bir cevap verebilirim. ''Mhmmed'in bile umursamadığı Kuran'ı baz alıp, kendi kafalarına göre din uyduranların, gerçek islam'ı yaşadığını düşünmesi tam bir aymazlık değil midir?''
Sen istediğin kadar Kuran'a ve hadislere bağlı kal. Sonuçta bu metinlere bağlı kalmayan Mhmmed ve 4 halife gerçeği, kabak gibi karşında duruyor..
insanlar günah işlemeye meğilli yaratıklardır. o nedenle günah işleyip hata yapmaları gayet doğal. gerçek islam vardır ama tam anlamını allah bilir. senin benim yapabileceğimiz, kimseyi incitmeden, başka insanlara zarar vermeden, gerçek islama ne kadar yakın davranış sergileyebileceğimizdir.
ne gerçek islam vardır, ne gerçek hıristiyanlık, ne de gerçek yahudilik... listeyi uzatabiliriz..
sadece ve sadece sayısız "anlayış biçimleri" vardır o kadar... üstelik de detay meseleler üzerindeki ayrılıklardan değil ana meseleler üzerindeki ayrılıklardan bahsediyorum.
mesela şu (bkz: islam a göre saldırı savaşı) mevzu ana bir mesele midir? "ana mesele"den ne anladığımıza göre "öyledir" denebilir elbette.
peki başlığa girince ne görüyoruz? her kafadan bir ses çıkıyor!.. "bunlar sözlük ahalisidir, olur o kadar" desek de olmuyor. zira aynı konuda kırk farklı görüş ortaya koyan alimlerin videolarını da refere edebilirim.
bunca lafın varacağı nokta şudur:
görüyorum ki inananlar hoşlarına gitmeyen bir şey olduğunda "gerçek islam'ın" bu olmadığını, herkes "gerçek islam'ı" öğrenirse böyle sorunların yaşanmayacağını iddia ediyorlar. fakat ortaya somut bir problem konulduğu zaman dinlerinin bu konuda ne dediği konusunda hemfikir olmayı bile beceremiyorlar.
durum böyleyken hangi "gerçek islam"dan bahsediyorlar anlamak zor..
hadiste mutabık olamamayı kuran-ı kerim olmadığına delil gösteren yazarın kasmaca iddiası. bu teoriyi ortaya koymak için sadece bu tez sana yetiyorsa, küçük şeylerle mutlu olmayı da biliyorsun demektir şanslı insan.
islamcıların hadis konsepti üzerinde bile anlaşamamasından da anladığımız gibi herkes kendi kafasına göre bi gerçek islam uydurmaktadır. bu da bize mutlak doğrunun her şeyin apaçık anlatıldığı kutsal bi kitabın olmadığını gösterir.
