geçen gün aldığım ikinci el kitabın bir sayfasında gördüğüm yazı. kitabı bir kenara bırakıp sözü düşünmey başladım, düşündüm ve ne kadar haklı olduğunu gördüm.
kemalistlerin büyük bölümünde, dincilerden öte bir bağnazlık mevcuttu. öyle ki, mustafa kemal'i sevmeme hakkın yoktur, devrimlerini eleştirme hakkına sahip değilsin, yaptığı icraatların yanlışlığını söyleyemezsin.
onlara göre mustafa kemal birdir ve türk milleti onun kulu ve elçisidir. evet, aynen budur düşünceleri. mustafa kemali sevmeme hakkın yok. neden? "çünkü o seni kurtardı." msutafa kemalin devrimlerini eleştiremezsin. neden? "çünkü o seni kurtardı." eleştirmeye başlarsan, önce be hey dürzü şiiriyle başlarlar hemen ardından "o olmasaydı adın richardson olurdu" ile devam ederler. hatta öyle ileri giderler ki "eğer bugün konuşabiliyorsan atatürk sayesinde" derler.
fazla sürmez, etraflarındaki örtmenlere "örtmenim atatürkü sevmiyor" diye şikayet ederler. sonra tek ayağın üstünde bütün ders beklersin. niye? düşündüğün için. niye? onlar gibi olmadığın için.
gülünüp geçilinir. neden mi? hiç bir önermesi olmayan,mantıklı bir açıklaması olmayan bir cümleyle nice kemalistlere bir iğne dokundurtmaya çalışmaktır bu. kemalistlere böyle gelmeyiniz efenimdir hatta. gerçek bağnaz kemalistlerdir,biz değiliz bik bik bik. git başkasına anlat bunlarını cevap olarak sindirecek olan bünye söylemidir.ki şu da vardır hiç bir kemalist bağnaz değildir. ancak kemalist geçinip bağnazlığa vuran kişilere düşüncelerini zorla kabul ettirmeye kalkanlarıda def'etmeyi bilir.bu durumda bu cümleyi zikreden arkadaşımızdır esas bağnaz,büyük--yanlış--saçma bir genelleme ile hemde. saçmalık kokuyor,bilemedim.
"Dinciler, Kürtçüler ve "yeni mandacı" numaracı cumhuriyetçiler, "Atatürk'ü yıkmak"tan söz ediyorlar... Kimi aymazlar da "Atatürk'ü aşmaktan"...
Aşmak için önce ulaşmak gerekir.
Ulaşabildiler mi ki aşacaklar?!"
evet, "kemalistim, atatürkçüyüm" deyip, ona sadece tapan, tarihi bilgisi olmayan, siyasi sistemleri bilmeyen ve analitik düşünemeyen insanlar çok fazla. ama bu bütün ideolojileri savunanlar için de geçerli. bunun için uğur mumcu, ahmet taner gibilerin öncülüğünü ettiği atatürkçülük akımını bağnazlıkla suçlayamassınız. bağnaz oldukları için mi öldürüldüler, susturuldular? ulaşabildinizmi ki, aşacaksınız?
"atatürkü sevmiyosan bu ülkede yaşama" tipi, sahte solcu, sahte özgürlükçü düşünceler sarmış dört bir yanımızı. dinciler bile, müslüman olmayanların allah'ın yarattığı dünyada yaşamalarına ses çıkarmıyor.** gerçek bağnazlığı bu farktan anlayabiliyoruz.
demagojinin hasıdır. bu derece hassas şeyleri atatürk' ü seven türk halkının ortasında dile getirmek ayıptır. bazıları ulu önderin adını ağzına almadan gargara yapıp dişlerini fırçalamalıdır.
kemalistlerin bir kısmı gerçekten bu önerme içersine girer. hakikatleri dahi görmezden gelerek atatürk e süper kahraman muameleri yapmalar kanıtıdır bunun. entrylerini iyi okuyun. aslında ne demek istiyorlar ?
her türlü yasakçı, faşist uygulamanın içerisinde bulunan ve karşıt fikirlere hiç katlanmayan kemalistlerdir.
türkiye'de yaşayan herkesi bir yerlere yollarlar. kimisini iran'a, kimisini küba'ya, kimisini de amerika'ya... Türkiye'yi kuş uçmaz kervan geçmez, dış dünya ile bağları tamamen kopmuş küçük bir kemalist kasabası olarak hayal ediyorlar.
bir sav ortaya koyarken akıl yerine döt ile düşünen bünyelerin ortaya atabileceği iddialardan birisidir. kemalist ideolojiyi ya da kemalistleri sevmeyebilirsin, içlerinde bağnaz olanları da vardır ama gerçek bağnaz kemalistlerdir demek, genelleme yapmak ne ola ki. Bu arada sözlükte de epey neo sol kalıntısı varmış.
