peki idam kaldırıldığı zaman da, eskiden idam cezası alanların cezalarının infaz edilmesi gerekmiyor muydu?
idam kalktığı zamandan sonrası için idam verilmemeli ama kararı önce çıkanların asılması gerekirdi.
nasıl geriye doğru işlememek bu?
idamı geri getirmenin ne anlama geldiğinden, bedelinin ne olacağından ve de geri getirilse bile darbe girişiminde bulunan fetöcüleri kapsamayacağından bihaber cahil kitlelerden "ileri faşizme evet" oyu almak için ortaya saçtıkları mavallardandır.
madem idamı geri getireceksin, referanduma ne gerek var? buyur, getir; mhp ile birlikte oyun yetiyor. hem de şu ileri faşizme geçiş referandumundan önce getir...
yok, getirmezler, getiremezler... hiç sanmam ama diyelim ki getirdiler, ne olur? valla laftan anlamayan cahil cühela takımına hiç uzun boylu anlatacak değilim. benim tuzum kuru, çıralar gibi yanacak olan kendileridir ki hak ediyorlar.
vatana ihanet suçundan bile yargılanmak istemeyen bir siyasinin söylemidir. ben demiyorum meclisten geçirmeye çalışıyorlardı bunu. cumhurbaşkanı ne yaparsa yapsın yargılanamasın diyorlardı..
özeti ; partili cumhurbaşkanının yargılanabilmesi için meclisteki güç dengesine göre çoğunluk sağlanması gerekiyor. hangi mecliste ? "partili cumhurbaşkanının" iktidar olduğu mecliste. yani 600 milletvekilinin neredeyse 400 tanesine sahip olacak olan partinin cumhurbaşkanının yargılanması için sadece önerge verilebiliyor. kabul edilip edilmeyeceği gene kurulacak olan komisyon ( atıyorum 12 kişilik ise 6-7 tanesi gene iktidardan ) karar verebiliyor..
her şeyi millete götüren milletin iradesini her şeyin üzerinde tuttuğunu beyan eden bu parti neden bu yasayı millete götürmüyor ? 16 nisanda bunlar oylanmayacak ki 16 nisanda başkanlık sistemi onaylanacak arada anayasada geçmiş olacak işte. idam cezası gelsin elbette ama her vatandaşa ki buna siyasilerde dahil eşit şekilde gelsin..
