"gerçek laiklik türkiye'deki gibi değildir" diyen güruhun, gerçek bir laiklik tarifi yapmaktan ısrarla kaçınmalarına bakıldığında gözlemlenebilecek durum.
adam laikliği beğenmiyor ama yerine daha çağdaş, daha özgürlükçü bir laiklik anlayışını yerleştirmek istemiyor.
istediği ne peki? din devleti, şerri hukuk
e o zaman laikçilik diye kıvırmaya ne gerek var direk laikliğe küfretsenize.
şer'i hukuk hakkında sağdan soldan duyduğunuz 'zina yapanın çükünü, hırsızlık yapanın elini kesiyorlarmış' laflarından başka tartışabileceğiniz bir şey varsa beş çayına beklerim.
memleketin bin bir türlü derdi varken, halen laikmiyiz değilmiyiz onu tartışıyorsak eğer, gerçek laiklik bu diyende, bu değildir diyen de, bu ülke için boş işlerle uğraşmaktadır. neyse ney, memnunsan sesini çıkarma, memnun değilsen bunu belirt, ama tartışarak belirtmek olmamalı bu. bu, gerçek laikliği göstererek olur. millet nelerle uğraşıyor, biz neyle.
