tarihçilerin uydurdukları yeni bir iddia daha. bülent ecevit in hapishanedeyken bir tarihçi ve gazeteciye gençliğe hitabe yi atatürk ün değil, ismet inönü nün yazdığını söylemesiyle ortaya atılan iddiadır.
söylenilene göre atatürk nutuğu yazdığında gençliğe yazılması gereken hitabeyi yazmadığını ismet inönü söylemiş, atatürk ise yaz madem getir demiş. karıştırdıkça içine batan bu tarihçi abilerimize şov yapmasınlar demekteyim.
doğruluğu hakkında kesin bir bilgiye sahip olmamakla beraber bülent ecevit söylediğine göre vardır bu işte bir hikmet diye düşündüğüm iddia. gerçi bülent ecevit'in de öyle birşey söyleyip söylemediği en azından benim için muamma. ama biraz mantıklı düşününce ismet inönü yazmış olsa ne farkeder diye düşündüğüm hitabe. burda kimin yazdığından çok ne yazdığına önem verilmesi gerektiğine inanıyorum.
kımın yazdığının ne onemı var onemlı
olan kımın altına ımza atıp onayladığı.
farzedelımkı ismet inönü yazdı yıne ata'nın
fıkırlerı doğrultusunda yazmak zorunda
olduğuna ınanıyorum.
lan ne mal adamlar var burda yahu. trablus'ta halkı örgütlemiş gençliğe hitabeyi yazmasa ne olur? anafartalar'da savaşmış, gençliğe hitabeyi yazmasa ne olur?
cumhuriyeti kurmuş adam gençliğe hitabe yazmasa ne olur?
15 yıl cumhurbaşkanlığ yapmış gençliğe hitabeyi yazmasa ne olur?
atatürk ne kaybeder bundan gençliğe hitabe'nin nesi eksilir?
--spoiler--
saçmaladıkça komikleşen şakirt ifadesi
--spoiler--
--spoiler--
aslında cumhuriyet de kurulmadı bu ülkede.
--spoiler--
--spoiler--
sıçın başlıkları, sıçın. nasılsa beyin bedava değil mi?!
--spoiler--
allah akıl fikir versin!!!
amacı atatürk'e bir şey kaybettirmek değil, gençliğe hitabe'ye bir şeyler kaybettirmek hatta belki gençliğe hitabe'yi tümden ortadan kaldırma yolunda bir adım atmak olan iddiadır.
muhakkak nutuk ve gençliğe hitabe'de inönü kalemini kullanmıştır diye kesin bir önermede bulunmak için elde yeterli veri yoktur. kullanmadığını gösteren veri de yoktur diyen olursa onun da mantığı yoktur.
