azanlar da azdıklarıyla kalırlar;
cok azarlarsa kendi başlarını yerler tamamen tercih meselesidir. tsk oturupda pkknın siyasi ortağı olan bir grup terörist şakşakçısından görüş alacak değildir.
dtp en azından önermenin muhatabı tarafından kürtlerin temsilcisi olarak kabul edilmediğinden mantık hatası içeren öngörüdür.
belki çok uç bir örnek olacak ama, genelkurmay köken ayrımı yaparak bu davet ediş eleminasyonunu yapsa idi doğru olurdu bu görüş,
fakat öyle böyle, siyasal sistemle topyekün hesaplaşmayı şiar edinmiş bir siyasi hareketin, centilmenlik sınırları dahilindeki bu uyarıyı, çok sempati duymadığın yerden çok da samimiyet beklememe olgunluğu içerisinde karşılaması gerekir.
ne de olsa aynı gün ''yahu benim gerillam nasıl 8 kayıp birden verir'' mantığıyla,
ölmüş 3 inek üzerinden - hayvanlara tahlil bile yapmadan - kimyasal silah ithamı yaptığı bir kurumdur karşısındaki.
bu etik tarafı bir yana somut öngörü anlamında ise, eğer halk gidip özellikle kaşınmaz ise,ki şahsen geçmişte çiller - ağar - bucak ekolünün bu tercihi yaptığına inanırım,
bu tip uyarılarla örgütün silahlı desteğinin artacağı saptaması çok havada kalmaktadır.
çok doğrudur; türk ordusunun, binlerce şehit verdiği bir bölücü örgüt için terör örgütü diyemem diyen insanların çağırılmaması büyük bir hatadır. hatta abdullah öcalanın da onursal başkan şeklinde çağırılması tam oturan bir uygulama olurdu..
haklı bir önermedir. etkiye tepki vermek insanın doğasında var. etkiyi yapan kim olursa olsun insan bir reaksiyon gösterir. sen kalkıp kürtleri dışarda tutmaya kalkarsan kürt adam kürt kimliğine daha çok sahip çıkmaya başlayacaktır. bir insanın elinden bir şeyini almaya kalktığında o insanın aklına o alınmak istenin şeyi koruma güdüsü doğar. ama bu güdüyü doğuran ilk hamleyi yapandır.
