başlığı açana göre doğru bir önermedir. ama başlığı açana göre.
fakir çocuklar erdemlidir.
fakir çocuklar candandır.
fakir çocuklar gözü toktur.
fakir çocuklar iyilikseverdir.
fakir çocuklar doğrusunu bilir.
fakir çocuklar komünisttir.
fakir çocuklar bu başlığı açanı kovalasın.
marx'ın bir avukatoğlu olması; engels'in de bir fabrikatör oğlu olması nedeniyle anında yanınlışlanabilen önerme.
komünistler diyalektiğe uygun olarak öncelikle işçi sınıfı içinden çıkmaz. Hatta devrimin ön gününe kadar komünist işçi sayısı genel komünistler içinde oranı düşüktür.
Bunun nedenini işçi sınıfının sadece komünizm için değil herhangi bir siyasal akım için gerekli boş zamana sahip olmayışıdır. Devrim anında tüm kitleler harekete geçtiğinde, sınıf maddi güç kazanır ve ondan sonra komünist olmak için gerekli zamanı ve konumu elde eder.
dogrudur. fakirligin ne demek oldugunu bilirler. küçükken belkide bütün arkadaslarının bisikleti, aterisi oldugu halde onların olmamıstır. bu yüzden eziklik hissinide bilirler. ama insanları parasına göre yargılayan denyolardan bin kat daha degerlilerdir gözümde.
çok değersiz gibi görünen ancak bütünün neredeyse yarısını oluşturan bu genelleme ürünü düşüncenin sebebi,
"senelerce yenisini alamadığı için sırtından hiç düşmeyen" yeşil parkasının verdiği bir duygu yoğunluğudur muhtemelen...
iki ihtimal vardır.
ilki, yoksulluğa karşı isyan bayrağını çekip sen 10 kazanıyorsun. bense 5.
o zaman mustafa 7,5 almalı. yeni düzen budur. ancak sen ağa ben ağa inekleri kim sağa bunu ben bilmem beyim bilir diyip kenara çekilmektir.
ikincisi ise yoksulluktan fazlaca dersini alıp, para para para! kredi kartı bile değil! nakit! cash! kapital! yaşasın kapitalizm! yaşasın tek kutuplu dünya! şeklinde dönüp dolaşıp sonunda bir güce tapan olmaktır.
dedim ya bir bütünün yarısı gibiler. ancak onlardan da komiği yani en komiği komunist geçinip,
kıçında levis kot, cebinde malbora* sigarası, elinde de pepsiyle gezenlerdir.*
bütün fakir çocukları komunist diyerek zan altında bırakmamak gerekir. genelde hem fakir olanlar hemde dünyanın gerçeklerini algılayamayıp çabuk kandırılanlar olarak genelleyebiliriz biz bunu. *
yanlış olan genellemelerden biridir. insanın maddi durumu siyasal duruşunu belirlemez, siyasal duruş, düşünüş; dünyayı nasıl algıladığın ve nasıl bir gelecek istediğin ile ilişkidir. bu genellemenin sayısal ve bilimsel verileri varsa onları da okumak isteriz.
efendim şöyle bir komunist gençliğini analiz edecek olursak, genelde küçükken ailesinden baskı ve şiddet gören, sürekli susturulan, konuşma hakkı ellerinden alınan, çevresi tarafından dışlanan ve genelde ailelerinin maddi durumu bozuk olduğu için emperyalizm düşmanı olduklarını görürüz. bunlar ekonomik durumları düzeldiğinde liberal olurlar.
