Tarihin yazdığını inkâr eden eden cahil düşüncesidir. Bunu ilber Ortaylı'ya söyleseydiniz size ''hayvan'' veya ''gerizekalı'' derdi. Cahil bile demezdi.
Sağdan - soldan bulduğu parayla aldığı sigaret pantalonun paçasından 44 numara ayağını geçirmeye çalışmanın sıkıntısıyla ergen aklına üşüşen kan basınçlı deli sorular.
Kendi cevabını bularak sokaklara Eureka (Heureka) nidalarıyla fırlayacak ortalığı aydınlatacaktır.
Yazdık yazdık anlatamadık.
Lan tarih denen şey senin ninenin masalı değil. Tarih denen şey ülke arşivlerinden daha çok ingilizlerin arşivlerinde o günün akıtılan teri, ateşi ve isiyle halâ duruyor.
O pantalonu giydin git iki müze dolaş, 3 - 5 arşiv belgesi oku. italyan ressamları tara.
Vikinglerin buz üzerinde günlerce uyuyup seksleştiğine inanıyorsun, Game of'da bilmem kimin gözlerinin pıtlatıldığına inanıyorsun da yüzlerce insanın kadırgaları ordan oraya dolaştırdığına mı inanamıyorsun?
Lan adam senin evini kuşatmıyor, Hanlar Han'ı Fatih, Bizans'ı deviriyor.
türk tarihinde yer alan tevatürlerden biridir. bizim tarihimizin bu tip tevatürlerle ululanmaya ihtiyacı yoktur zira istanbul un fethi bile yüceltmek için uygun bir olaydır.
gemilerin karadan yürütüldüğüne dair ne hoca saadettin ne aşıkpaşazade ne de namık kemal in yazdığı osmanlı tarihlerinde buna rastlanmaz. hatta osmanlının o dönemki fetihnamelerinde bile bu durumdan söz edilmez. bundan bir tek fransız tarihçi hammer bahseder ki hammer ın osmanlı tarihine ilişkin kayıtlarının pek çoğu bu tarz tevatürler ile doludur.
zaten fetih 1453 filmlerinde gördüğümüz bilmemkaç galon tonluk gemiler o dönem osmanlı da zaten bulunmamaktadır. nispeten daha ufak 50 kürekli vs. kadırgalar mevcuttu ki bunlar da nihayetinde adam taşımak içindir. zaten haliç e asker indirilmesi meselesinin özü personeli karşı kıyıya geçirecek bir köprü oluşturma çabasıdır. bu stratejiyi de fatih; galata ya tershane kurarak geliştirmiştir.
artık lütfen bu hurafelerden kurtulun! türk tarihi nihayetinde yüce bir tarihtir ve bu tarz tevatürlere ihtiyacı yoktur.
