çok saçma bir tespittir. bir kere hiç bir popüler kültür yazardan gelmiş geçmiş en iyi yazar olmaz burda bir anlaşalım.
alt tarafı kitabının kapağını pembe yapıp ortasına da bir kalp kondurmuştur ve böyle meşhur olmuştur. fazla büyütmeye gerek yok. babadan zengindir babadan. o yüzden kitabını zilyon kez bastırabilir.
bir yaşar kemal i yok saymak, oğuz atay a ve daha nicelerine hakaret etmektir. ki bir yazar için "en iyi" diyebilmek bile baştan sağlıksız bir değerlendirme olduğunu gösterir. *
yanlış önerme. bir kere günümüz yazarları için böyle bir şey söz konusu bile olamaz. yazara en iyi diyebilmek için senelerce okunması, gelecek yıllara hitap etmesi gerekir. yakup kadri'ler, halit ziya'lar varken böyle bir seçimin sonucu elif şafak olmamalıdır.
kesinlikle yanlış olan önermedir. türk kültürünü kitaplarında layıkıyla yansıtmadığını düşünüyorum. ayrıca kitaplarında kullandığı karakterlerin çoğu da yabancı isimlidir. özellikle baba ve piç romanında değindiği kötü olayla fazlasıyla antipati kazanmıştır.
gelmiş geçmiş hele de türk yazar dersen iş karışır tamam iyi bir yazardır ama bunu söyleyebilmek için türk edebiyatını pek hatta hiç okumamış olmak gerekir. divan edebiyatı hlk edebiyatı hele ki aşık edebiyatını okuyunca elif şafak ın çok da iyi olmadığı bariz görülebilir.
gülmek için pantolunu indirmek gereken bir önerme yapmanız için,
a- yazar olmak,
b- kitap okumak,
c- bu olguların ne anlama geldiğini bilmemek gerekir.
