1.
"önemli olan ülke insanının değil de hükümetin dinci olması hatta o da değil de bu dinciliğini yönetim şekline karıştırması" diyeceğim yanlış tespit.
2.
dini hayatin her alanina sokmaya kalkan toplumlar gelisemez. birileri mars'a giderken oburu "aa bak burda yaziyor zaten" der.
din insanin kendi icinde yasamasi ve haz almasi gereken manevi bir olgudur.
8.
dozunu ayarlayabildikleri için göze batmaması durumudur. aksine dinci olmayan hiçbir ülke yoktur. mevzu bokunu çıkartmamaktır.
12.
normal sonuçtur. bunda gocunulacak bir şeyde yoktur.
din insanı kısıtlamasa bile şeriat veya vatikan kuralları kesinlikle kısıtlar.
din için dünya hayatı önemli olmadığından gelişmek anlamsızdır. anlamı varsa biri anlatsın.
(bkz: hayat ne garip vapurlar filan )
6.
doğrudur, din ülkeye değil, bireye yön vermesi için vardır. ancak ben de isterdim paramızın üzerinde "in god we trust" gibi bir cümleyi.
.
bu bir ders ise gereksiz bir ders olacaktır. zira bizim milletimiz hiç bir zaman dinci olmamıştır, bu gidişle olması da zordur.
4.
Dinin bir ülkenin gelişiminde olumsuz rol oynadığının kanıtıdır.
3.
gelişmiş ülkelerin laik demokratik yapıda olmalarından kaynaklıdır.