bir uludağ sözlük yazarı. şimdi gördüm, sanat ile ilgili bir başlık açmış, açar, çünkü bu hakkı vermişler.
ben buradan açıkça bu arkadaşın yazarlığını kim onayladıysa ondan bir cevap bekliyorum. girdiği ilk on entryde sözlükte tanım olarak kabul edilebilecek sadece 2,5 entry var. ilk entrylerinde bile formata uymayan bu arkadaş hangi ölçülerle yazar yapıldı?
insanlar hiç tanım yapmadan sözlüğe yazar olarak kabul edilirken diğer yazarların entrylerinin tanım olmadığı gerekçesi ile silinmesinin mantığı nedir?
rekor kırmak isteyen yazarımsı...-15 yetmemiş herhalde...
trolllüğü de layıkıyla yapan saygıdeğer yazarlarımızdan rica ediyorum "nasıl troll olunur" anlatsınlar bu arkadaşa.kitap mı yazarlar artık naparlar bilemiyorum...
6 yaşındaki kız çocuğunun 9 gösterdiği için -tabi aynı zamanda 9 yaşındaki çocuğun da- sikilebilir olduğunu ifade etmekten çekinmeyecek kadar gözü dönmüş, kervan hırsızı çöl bedevisi aşıklarınca eleştirilen yazar. buradan kıvamı ve kalitesi anlaşılabilir.
entrylerini oylayarak zamanın ötesine değil ebesinin amına da gönderseler sıkılmadan kırılmadan yazmaya devam etmesi gereken yazardır.
(#7166538) Ey moderatör... ben şimdi buna anladığı dilden cevap versem ne dersin? Beni çaylak mı edersin?
Konu atatürk ilkelerinden birisi olan milliyetçilik
--spoiler--
sahibi olanlarin findik kadar akla-zekaya sahip olmadiğina inandiğim şeydir milliyetçilik. bu hem irkçi olanlar hem ulusalci hem de kendisine yurtsever diyenler için geçerli, milliyetçiliğin her türlüsü aptalliktan kaynaklanir.
düşünsenize nedir milliyetçilik? kendi milletini vatanini bayrağini çok severlermiş, niye seviyorsun tüm bunlari sana ne sağliyor bunlar? tam tersine seni sömüren, inek gibi sağan ve akil fukarasi haline getiren gaza getirilmiş fenomenler değil mi bunlar? kendi milletinden bir insanla başka bir ulustan insan arasinda ne fark var? biyolojik desen değil, çünkü her ikisi çiftleştirildiğinde verimli döller veriyor, kültürel ve dinsel diyorsan bunlarinda hiç bir önemi yok.
ben sosyalist açidan bir ulusalliğin zorunlu olduğunu kabul ediyorum, tüm uluslarin kaynaşip bir tek tür halinde yaşayacağini söyleyen komünistler ya da neo-liberal küreselleşme taraftarlarinin iddialarinin ne denli sap utopyalar olduğunu da kabul ediyor ve savunuyorum. ama birey açisindan bakildiğinda milliyetçiliğin hiç bir rasyonel ya da bilimsel temeli yoktur, salt göreceli bir heves ve ergen heyecani.
Arkadaşa göre insan ile maymunun çocukları çok daha zeki olur, verimli döller falan.
Aynı mantığına göre düşünürsek, maydanozla söğüt ağacı da birdir. Bok böceğiyle gergedan da...
Kuş ancak kendi cinsinden olan kuşlarla uçar. Kendi cinsinden olmayanla sohbet âdeta mezara girmedir...Hele Arşa mensup bir doğanla ferşin malı olan bir yarasa nasıl olur da beraber bulunur?
şimdi bu adam görüşünün karşısında olan kavramlara saçma saçma yazı yazarak yoluna başladı. sonra da bunları savunan insanlara hakaretler etmeye başladı. ama kalitesine bakarsan yok. ben bu yazarın yaptığı gibi de hakaret etmeyeyim, bazı şeylerle kavyşturalım konuyu.
(bkz: #7166538) ''sahibi olanlarin findik kadar akla-zekaya sahip olmadiğina inandiğim şeydir milliyetçilik. bu hem irkçi olanlar hem ulusalci hem de kendisine yurtsever diyenler için geçerli, milliyetçiliğin her türlüsü aptalliktan kaynaklanir.'' böyle anlatmış. ilk olarak anayasanın ikinci maddesi uçtu, hani şu değiştirilemez olanlardan. bu aydın kitle yasalarına bağlıdır zaten.
koçum, anayasada da geçer milliyetçilik, atatürk milliyetçiliği. ben senin gibi cahil edebiyatı yapmayayım, hukuk insanıyım. anayasa 2.madde ''...Atatürk milliyetçiliğine bağlı, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devletidir.' be kukla herif, hadi yiyorsa gel atatürk'e direk de milliyetçilik adına girdiğin yazıyı*. öyle kavramlar altından saygısızlık yapmayı mı öğretiyor size sahip olduğunuz siyasi düşünce. bahsettiğin türk siyaseti, sonra da kıvırma!
dünyanın en zeki insanlarından biri olan atatürk'ün izinden giden ve atatürk milliyetçiliğine sahip olan insanlarız. hadi buna da karşı gel. o dediğin zeka muhabbetini gel baştan tekrarla. cesaret ister!göt ister! her nick in altında şovenistlik yapıyorsun, bunları açıklayamadan kimseye şov yapma. her entry nde hatırlatırım sana bunları. beylik laflar etmeyle yürümez bazı şeyler...
görüşün komünistlikse otur komünizmi savun. sosyalistsen sosyalizmi savun. karşı tarafın değerlerine ve bireylerine hakaret etmek nasıl bir kalitedir! dediğin cümleler anayasa ile çelişiyor. tespit götüm de değil, anayasa. çoğunuzun tespit sistem merkezi yanlış çalışıyor. düşüncelerinin bir ülkede yönetim sisteminde yer almak istiyorsan adam gibi tartış. sonuçta bu düşünceler insanların hayatına huzur ve mutluluk getirecek şeyler. hepsinin bir noktada taşıdığı amaç bu. kişilere ve savundukları görüşlere hakaret etmekle bu işler yürümez. bazı şeyler seviyeli bir şekilde, bir sonuca gitmek için tartışılır.
edit: moderasyon sadece vatanını savunanlara delikanlılık yapabiliyor bu sözlükte. iletilen onca mesajlar, bir derdim vardan iletilen onca mesaja cevap vermeyip anayasasından bahseden insanlara ceza verin arkadaşlar. ama ilginç entryler giren bu adamlara yazılanları da anında silin. sonradan eleştirdiğimizde de ''online olma sürenizden'' bahsedin. ciddi ciddi yakışmıyor.
(bkz: #7166639) hala hakaretler peşinde koşan kalitesiz yazar. birinci olarak ne yaptık, düşüncesinde dolaylı yoldan hakaret eden bu cahile götün yiyorsa lafının devamını getir dedik. ama acıdı. neden? korktu. sahip olduğu görüş eğer milliyetçiliğin gerizekalı olduğuysa, bunu atatürk'e de söyle sıkıyorsa dedim. cesaret edemedi. yahu herkes diyordun bu ülke üzerinde dedim, yine sustu bu aciz. neden atatürk'e lafı getirdin diyen olursa da yine kendi lafından dolayı. bu topraklarda milliyetçiliği uygulayana da uygulatan kişide de zeka yoktur laflarını diyen adamsan devamını getiririm!
peki bu aciz hangi tipte konuşma yapar. 10 kelimelik bir bilgi ile sosyalist muhabbetine soyunmuş. koçum, nick altlarında hakaret etmekle bu iş yürümüyor. moderasyonun sustuğuna bakma, sözlük onlarınsa hukuk bizim. bunu elli kere diyorum. sözlerinde samimiyetsiz bir zavallı olduğunu bize gösterdin mi? evet , gösterdin. o demeye korktuğun lafı söylettirmeyen gücün farkındasın en azından.
be cahil, milliyetçiliğe ağır hakaretler etmen bile atatürk'ün altı ilkesinden birisine ağır eleştiri yapman demek oluyor. ve bunu genel olarak yapan bir cahilde değilsin. direk bu topraklardaki sisteme dikkat çekiyorsun. bende senin gibi şovenist kuklaya diyorum ki; lafının devamını getir! bu toprakları bahsediyorsan atatürk milliyetçiliği var. ağlama küçük veletler gibi. ama diyorum ya, bazı şeyleri göt yemez. biz savunduğumuz her şeyi savunuruz. bazı şeyler onur, gurur ve vefa ile alakalı. dediğimiz bir lafı bile atlamayız. her zamanda burdayız. halep ordaysa arşın da burda koçum.
not: bu aciz en sonunda en eski oyunlardan birinin (pac-man) yeni versiyonunun resmini kullanmamı küçümsemiş. yahı bazı şeylerde kültür yetersizliği olduğunda bazı insanların ısıracak yer arıyorlar. gayet doğaldır.
sağcı solcu kavramlarını yanlış bilen yazar.
bu kavramın çıkış noktası fransa da kralın da bulunduğu meclistir.mecliste kralı destekleyenler sağında,halktan geliphalkı savunanlar solunda oturmaktadır.dolayısıyla sağ ve solun dinle olan alakası sonradan oluşmuş tabulardan ibarettir.
insanların dini inançlarına hiç saygısı olmayan yazar.
yapma güzel kardeşim, yapma arkadaşım böyle gündem olmaktansa bi hiç olmayı tercih etmelisin.
sen inandığınla yaşa ben inandığımla yaşayayım.
inançlarına ters gelen her duyduğunu hakaret olarak algılayan zihniyetin saygısız, terbiyesiz, geberesice gibi sıfatlamalarına maruz kalan yazardır... halbuki ne hakaret etmiş, ne küfür etmiştir... söz konusu kişi ile ilgili fikirlerini beyan etmiştir... yazarın nazarında genele bakılırsa; islam dinine inanmayan her kişi için muhammed'in söyledikleri birer yalandan ibarettir, sadece ateistler için değil, islam dini dışında herhangi bir dine mensup her kişi için böyledir... bunu islamiyete inanan bir kişiye direkt olarak tek kelime -yalancı- ile ifade etmek, çoğu zaman hakaret olarak algılanacağından, daha uzun cümlelerle, hafif kelimeler seçerek anlatılmak istense de aslında temeldeki düşünce aynıdır... ancak inanan insan ilginç bir şekilde bunu asla duymak istemez, duyduğunda küfrediyorsun sayar, oysa bunlar hakaret değil kişinin kendi fikirleridir... sadece dini inançlara değil tüm fikirlere saygı göstermeye eyvallah ama sırf senin söylediğinin tersini söylüyor diye saygı namına saygısızlık yapmak ayıptır...
fikir beyan etmek degil, kutsala hakaret etmektir bu yazar bozuntusunun yaptigi.
ayrica bu tiptekilere asinayiz, zira sozlukte bol miktarda bulunurlar. isleri gucleri budur. hayat amaclari budur. laftan anlamazlar. insan gibi kutsallara hakaret etmeyin diye uyarirsin ama ne care!...
son olarak allah'in rasulu sav'e hakaret etmek bir yana, ismini agzina almaya layik degildir bu mahluk.
