tv'de gördüklerinde " ahmet çakar zaaaxd " diye tepki verenlerin ne olduysa birden bire "ahmet çakar demiş olum, niye yalan söylesin kaç yaşında adam" diye tepki verdikleri iddaa. çok komik acıyorum böyle tiplere*
(bkz: denize düşen yılana sarılır)
avrupa kupalarında şike yapıldığına inanan bir yazarın asılsız önermesi. yavrum bak 1993' ten bahsediyorsun sonra diyorsun manchester united' ı bağlamışız diyorsun, hayattan soğudum ulan. şike için manchester united' a feneri falan vermemiz lazım ki anca adamlar tamam desin.
edit: evet okuduğumu yanlış anlamışım o yüzden ibret olsun diye aynen yazıyı bırakıyorum. sakinim.
şimdi hakemsin ve sürekli küçük bir takım adına kararlar veriyorsun ve bundan yırtıyorsun ve avrupa kupalarındasın. buna inanıyorsanız, hakemlerin maçtan sonra neler yaptığına göz atın.
galatasarayın avrupada şike yapması fenerin şike yapmadan maç kazanması ile doğru orantılıdır... 1993-2000 yıllarında müthiş bir yükseliş, ardından patlama geldi. ne şikesinden bahsediyor ki bunlar.. kupakızları.
avrupa fatihi (!) galatasaray'ın 3 kasım 1993'te hakem atamasını bağlamaktan mütevvellit manchester united'ı elemesi ile sonuçlanan olaylar silsilesinin diğer adı. söz konusu iddia ahmet çakar tarafından korkusuzca, cesaretle söylenmesi de ayrı bir hava katıyor olaya. malum bilindiği üzere galatasaray'a türkiye'deki şike soruşturmasında 'sütten çıkmış ak kaşık' rolü biçilmişti...
(#13056944) da belirtmiştim. aksina dava açması ise olayları başka yöne taşıyacaktır kuşkusuz. kurt röthlisberger'in söyleyeceği şeyler, banka bilgileri, kişisel kayıtları da elbette incelenecek, uefa tarafından gerekli soruşturmalar açılacaktır. ancak ne olursa olsun bu dava "galatasaray'ın avrupa'da şike yapması" olarak algılanacaktır.
edit: okuduğunu anlamaktana aciz taraftarların bilmesi gereken ana nokta: man utd bağlanmamış (altını çizicem ama format işte), man utd mağdur olan kulüp. (bkz: mağdur) bağlanan ise hakem. hakem bağlanmış. (bkz: hakem)
